Борис Вайнштейн
- 2017-11-27 07:28:12(142)

Чему нас учит семья и школа.
Ну скорее школа.
На вопрос при каком строе вы хотели бы жить?
44% молодых американцев сказали, что при социализме, 42% сказали, что при капитализме.
Такое впечатление, что Америке нужно было пожить при Сандерсе и его идеологических потомках и дойти до дефицита мыла и туалетной бумаги.
Иначе никак.
http://www.theblaze.com/news/2017/11/02/poll-more-millennials-would-prefer-to-live-under-socialism-than-capitalism
А вот что говорят преподователи. Мнение профессора: семья где муж и жена белые это расизм http://www.foxnews.com/us/2017/10/31/having-white-nuclear-family-promotes-white-supremacy-says-new-york-professor-report-says.html

Святогорский
- 2017-11-27 07:02:40(141)

"А сейчас все набито компьютерами, но где он - тот солнечный день?"
Где?
Слова Л.Галле (L.Gallet)
О, где же вы дни любви,
сладкие сны,
юные грезы весны?...
Где шум лесов,
пенье птиц,
где цвет полей,
где серп луны,
блеск зарниц?
Все унесла ты с собой,
и солнца свет,
и любовь, и покой!
Все, что дышало тобой лишь одной!
О, вы, дни любви,
сладкие сны,
юные грезы весны!
В сердце моем нет надежд следа!
Все, все прошло и навсегда!
http://youtu.be/xTjhoqX_FYY

Игорь Ю.- Суравикину
- 2017-11-27 06:59:51(140)

Суравикин - Игорю Ю.
- 2017-11-27 00:14:22(131)
Уважаемый ВС, мне кажется, что вы не правы. Журнал, о котором речь, под управлением нового редактора действительно скатился влево, но это очень авторитетный голос оппозиции. Хотим мы этого, нравится нам это или нет. По существу, в стране есть только два интеллигентных МАССОВЫХ "твердых" журнала, которые на левой стороне имеют влияние. Хотим мы того, нравится ли нам это, но и в Атлантик и в НЙоркер появляются материалы - достаточно регулярно, которые начинают дискуссию вполне серьезную. Да, в основном на левом спектре политики, это верно. Но помните слова Рейгана: "У нас нет врагов, только оппозиция"? И эволюция на левом фланге нашего политического спектра очень интересна и важна. Не менее, чем на правом. Я был очень "положительно" удивлен этими последними абзацами переведенной мною статьи. Не думаю, что они остались незамеченными и слева и справа. В нашей стране, слава Б-гу, есть не только идиоты на краях политического спектра, но вполне достаточно серьезных людей, которые отвергают крайности. На них, на дискуссии людей относительного центра стояла и, надеюсь, будет стоять наша страна. Я принципиально против абсолютной победы условных правых, так же, как и условных левых. Куда со временем смещается условный центр - это совершенно другой вопрос. Для меня очевидно, что влево, но "у нас нет для вас другого центра".
Что же касается журналов правого направления, то их много, вот краткий список самых главных:
https://www.thoughtco.com/top-conservative-magazines-3303617
Но статистика, которой у меня сейчас нет под рукой, утверждает, что главные левые 10 журналов читает чуть ли не на порядок больше людей, чем 10 правых. А среди популярных левых есть такое дерьмо, что Атлантик на их уровне - Барри Голдуотер.
На персональном уровне: Атлантику (бывшему Атлантик Монсли) в этом году 160 лет, наверно, нет в стране выдающегося писателя и поэта, кто бы в нем не печатался. В прошлом году он был лучшим по авторитетному опросу редакторов всех американских журналов. Я его выписываю и читаю(и храню все номера) примерно с 91 года. И совсем не жалею. Хотя, да, он полевел в последние годы.

Борис Дынин - Б. Тененбауму
- 2017-11-27 03:02:12(139)

Б.Тененбаум-Б.Дынину
- 2017-11-27 02:11:20(138)
И где, как и чем занять людей, которые сейчас все это делают руками, тот самый "белый рабочий класс", который связанный на наших последних по времени выборах горой встал за Трампа? Вопрос правых/левых, как мне кажется, становится анахронизмом - новые социальные конфликты начнут складываться по линии занятые/незанятые-но-голосующие. =============
Согласен! Поэтому я как-то назвал Трампа "романтиком". Да еще генетические исправления человека! Велфер плюс кибернизация всего мира. Будут сидеть неработающие и неголосующие за неданобностью их голоса и наслаждаться дома виртуальными актрисами/актерами, которые не пожалуются на сексуальные домогательства (или пожалуются?).
Одно злорадство. Мы помним, как нам обещали сокращенный рабочий день и выбор профессий по интересам. А сейчас все набито компьютерами, но где он - тот солнечный день?

Б.Тененбаум-Б.Дынину
- 2017-11-27 02:11:20(138)

велфер государство, кажущееся успехом социализма, есть эффект богатства, все еще производимого капиталистическими в своей основе структурами экономики и общества, etc
==
Досточтимый тезка,
Позвольте рассказать вам пару "историй из жизни", копирайт И.Бабеля:
1. Где-то с полгода назад мой дантист снабдил меня коронкой: она была изготовлена прямо у него в оффисе станком-автоматом, на основе сделанных здесь же рентгеновских снимков.
Справка:
В 1981 году компания "КомпьютерВижион", где я тогда работал, делала нечто в том же духе для авиационных фирм вроде "Локхида" на основе инженерных чертежей. Считалось великолепным достижением, которое быстренько распространили и на изготовление авто.деталей.
2. На днях родственнику в Бостоне сделали онкологическую операцию - делал робот. Хирург, правда, стоял рядом, но сам процесс шел на автопилоте.
Исходя из вышеизложенного, можно сказать, что стройка поселка где-нибудь в пригородах Бостона и/или Торонто можно будет производить с помощью трехмерных принтеров, роботов-монтировщиков, и беспилотных грузовиков, которые будут подвозить сырье - и это не фантастика, а буквально завтрашний день.
И где, как и чем занять людей, которые сейчас все это делают руками, тот самый "белый рабочий класс", который на наших последних по времени выборах горой встал за Трампа? Вопрос правых/левых, как мне кажется, становится анахронизмом - новые социальные конфликты начнут складываться по линии занятые/незанятые-но-голосующие. Надо полагать, новое богатство, производимое технологиями, каким-то образом распределится и на тех, кто сейчас в положении луддитов - возникнут новые профессии, изменится система образования, каким-то хитрым образом надо будет научиться создаватаь и заполнять досуг - но проблемы у нас будут.

Борис Дынин
- 2017-11-27 01:19:03(137)

Марк Зайцев
- 2017-11-27 00:56:02(135)
======================
"Карфаген должен быть разрушен", даже тогда, когда о Карфагене не слова.
Интересно Катона Старшего называли сенаторы троллем? Впрочем, нет, у них не было таого слова, а то бы называли.

Борис Дынин - ЕМ
- 2017-11-27 01:13:04(136)

Eвгений Майбурд
26 ноября 2017 at 22:18
современное «государство благосостояния» не есть социализм, хотя от этого оно не становится менее вредоносным. Оно основано на великих достижениях капитализма в области технологии, производительности труда и массовом росте индивидуальных доходов. И оно может существовать до тех пор, пока работает система частного предпринимательства и охраны прав собственности....
Рад, ЕМ, что на этот раз мы вместе. Ваше замечание, созвучно моему:
«Государство, поддерживающее велфeр, не сеть автоматически социализм. Это капитализм развил такое богатство, не отменяя государства и дав возможность ему облагать продуктивный класс налогами и распределять их».
Вот тольк Ваше замечение:
«И принятие масс «беженцев» из мусульманских стран объясняется не слепотой правителей, а желанием создать себе постоянный электорат».
Требует квалификации, чтобы «леваки» (по Вашей любимой терминологии) не упрекали «праваков» в смещении аргументов.
Г-жа Меркель не нуждалась в голосах новых эмигрантов для уверенной победы. Ее решение как-раз подорвало ее позицию. Предполагать, что ей нужны были на последних выборах эти эмигранты не приходится, именно в силу ее крепкого положения до выборов и отсутствия прав голоса у новых эмигрантов.
Эмиграционная политика Англии ужесточалась последнее время при консерваторах. Сегодня и лейбористы за ее ограничение. Корбин вынужден был согласиться. В свое время Т. Блэр открыл широкие двери восточно-европейской (не мусульманской!) эмиграции, а те скорее правые, а не левые.
Во Франции на последних выборах эмиграционный вопрос приобрел окраску безопасности и устойчивости государства, с чем левые не могут не считаться. Из 47,568,693 зарегистрированный избирателей учувствовало в выборах и правильно заполнили бюллетени 31,381,603, то есть на 16 миллионов меньше. В то же самое время мусульман во Франции около 10%, из коих натурализованных и имеющих право голосовать, я думаю, не больше 3 миллионов (дети не голосуют, и надо натурализоваться). Так что до решающего значения мусульманских голосов далеко. Не думаю, что проблемы политического сознания «истинных французов» можно перекладывать на любовь к эмигрантам даже у политиков.
Тем ни менее, Вы (мы) правы, велфер государство, кажущееся успехом социализма, есть эффект богатства, все еще производимого капиталистическими в своей основе структурами экономики и общества. Только надо помнить, что и современные «леваки» во многом порождение этих структур и успехов. Исчезни «леваки», которые тоже не монолитны (что забывают иной раз «праваки»), вернемся к до-чартисткому положению рабочего класса в Англии. Не буквально, но историческая память не мешает.

Марк Зайцев
- 2017-11-27 00:56:02(135)

Феликс Рахлин
Афулв, Израиль - 2017-11-26 21:52:27(122)

Смотри-ка, сам господин Рахлин пожаловал - это тот самый господин, что советовал Виктору Жуку сменить фамилию. И которого так уважает Марк Фукс. И у обоих ни капли раскаяния. На голубом глазу, что называется.
А не расскажет ли господин Рахлин, что думает его друг и соратник Красиков по поводу разоблачения его аферы со стихом Дегена? И что говорит соучастница аферы Коренева Ольга Александровна? А то как-то быстро слиняла вся компания в кусты. А бедному господину Рахлину за них отдуваться приходится. Хамить и оскорблять Виктора Жука. А что делать, если других аргументов нет?

Б.Тененбаум
- 2017-11-27 00:41:47(134)

Пока их командование очухалось и начало драпать, бросив свои войска, израильские танки уже были за сотни километров сзади, форсировали Суэцкий канал и шли на их столицу — Каир.
==
Речь, вроде бы, шла о 1967? Коли так - то какой Каир?
Отклик на статью: Михаил Чабан: Ближневосточные грабли России прямо в Кирьят Шмоне

Soplemennik
- 2017-11-27 00:26:16(133)

Уважаемая Тамара Львовна!
Вы писали:
Всем бы нам такого "ОДИНОЧЕСТВА"! Любящий, преданный муж, прекрасные дети, хорошая мама, подруги - друзья... И сама - почти всегда! - весёлая, приветливая!..
Так моё мнение более жёсткое, чем мнение Г.А. Быстрицкого.
Героиня Ваша "с жиру бесится". "Вронского" ей не хватает.
Отклик на статью: Тамара Львова: Эмма Бовари наших дней, или В поисках радости. Окончание

Григорий Тумаркин
Израиль - 2017-11-27 00:19:00(132)

Исправление.
В.В.ПУТИНУ
Придавая стране навый крен,
Не забудь о случившемся раньше -
Чем кончалось вставанье с колен
С голубою мечтой о реванше.

Суравикин - Игорю Ю.
- 2017-11-27 00:14:22(131)

Игорь Ю.
- 2017-11-26 01:26:37(71)
"Angela Nagle в декабрьском номере The Atlantic написала статью «Brotherhood of Losers», которую можо перевести как «Братство проигравших». Журнал – левый, статья – лево-центристская..."
=============================================
Уважаемый Игорь, мне кажется Ваша попытка "запустить" дискуссию о политических перспективах Америки заслуживает всяческой поддержки (тема эта всегда актуальна даже для тех кто в США не живёт), вот только "стартер" для этого - эту статью в "Атлантик" - думается, Вы выбрали неудачный. Дело не в том, что "журнал - левый, статья - лево-центристская", дело в том, что тема - почти на 100% лживая. (У левых можно найти и не столь откровенно лживые "посылы" - хотя бы для того чтобы было интересно не только им).
Я обычно не смотрю этот журнал (черпаю "левые" мнения в других местах), но сделал это после Вашего поста. Впечатления обычные, вполне удручающие: полное ощущение что издание журнала - лишь повод, а главная "сверхзадача" - поливание грязью неугодных, начиная от Трампа и включая всех кого журнальная братия зачисляет в "альтернативные правые". Насчитал под десяток статей вроде "Банальность белого национализма" или "Опасность трамповской внешней политики". Лень перечислять весь мусор, торчащий и в разделах "Наука", и "Технология", и прочих. Многовато для одного месяца. Но вернёмся к очерку.
Рост "белого национализма", "правых радикалов", "нацизма" - скучно даже упоминать. Это - ложь, потому что вся эта пропагандистская свистопляска - вокруг нескольких сотен полудурков вроде ККК, смешных своей малостью на фоне всего населения. Даже при том, что эти полудурки иногда что-то вякают против евреев.
В стране действительно встаёт волна тоталитаризма - смеси "социалистических", точнее, анти-свободно-рыночных бредней, анти-белого расизма, ненависти к Западу вообще и к Америке в особенности, и настоящего, не карикатурного антисемитизма. Вот это и стоит обсудить. А упомянутый очерк - это как болтовня об осенней простуде среди надвигающейся эпидемии чумы.
.

Соплеменник
- 2017-11-27 00:13:05(130)

Б.Тененбаум-Илье Г.
- 2017-11-26 20:21:57(117)
В российских СМИ наблюдается какое-то странное явление: полосой идут материалы с названиями вроде "Беды русской девушки в Израиле", или "В Испании русских никто не ждет", или вот это (см.ниже), про Нидерланды.
===
Уважаемые коллеги!
Статистика, если она статистика, упрямая вещь. Бегут люди, особенно, молодёжь.
Надо как-то противодействовать. Вот и...

Григорий Тумаркин
- 2017-11-26 23:20:34(129)

В.В.ПУТИНУ
Придавая стране нужный крен,
Не забудь о случившемся раньше -
Чем кончалось вставанье с колен
С голубою мечтой о реванше.
Отклик на статью: Михаил Чабан: Ближневосточные грабли России прямо в Кирьят Шмоне

Eвгений Майбурд
- 2017-11-26 23:10:16(128)

Все споры вокруг этой статьи (и не только) основаны на том, что ключевой термин «социализм» понимается на тысячу ладов.
Один из величайших, если не самый великий мыслитель ХХ в., Людвиг фон Мизес, - когда его спросили, каково главное различие между капитализмом и социализмом, - ответил: «Наличие или отсутствие рынка капиталов». Все.
Задолго до этого разговора, случившегося в США, еще в 1919 г., в своей книге «Нация, государство и экономика» он писал: «Социализм полагается установленным раз и навсегда, если вся собственность у буржуазии будет отобрана, и будет устранена любая возможность публичной критики. Нельзя, разумеется, отрицать, что в этом отношении можно добиться многого, и что таким образом может быть уничтожена вся европейская цивилизация, однако социалистический строй в обществе таким образом построен не будет».
Почему это так, он показал в следующей своей книге «Социализм». Она имела феноменальный успех. О ее эффекте он писал позже: «Все аргументы в пользу великой реформы рухнули. С этого момента социалисты основывают свои надежды не на силе аргументов, а на чувстве обиды, зависти и ненависти масс». (книга «Теория и история», 1957).
Отсюда нужно понять, что современное «государство благосостояния» не есть социализм, хотя от этого оно не становится менее вредоносным. Оно основано на великих достижениях капитализма в области технологии, производительности труда и массовом росте индивидуальных доходов. И оно может существовать до тех пор, пока работает система частного предпринимательства и охраны прав собственности.
Только благодаря сказанному леваки у государственного руля имеют возможность собирать огромные налоговые суммы для масштабных «социальных программ» и осуществлять так называемую «социальную справедливость», создавая целые классы нахлебников общества, живущих государственными подачками. Тем самым леваки обеспечивают себе электорат, который держит их на плаву.
И принятие масс «беженцев» из мусульманских стран объясняется не слепотой правителей, а желанием создать себе постоянный электорат. Давая им гражданство и право голоса, левые хотят обеспечить себе вечную власть. Во Франции уже почти такая ситуация. В связи с очередным терактом Макрон сказал: «Нам нужно привыкнуть жить с этим». Что он – дурак? Вовсе нет, он знает, что говорит.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Почему не социализм

Новости "Мастерской"
- 2017-11-26 23:09:53(127)

Яков Каунатор: Город Мозжуйск и его достопримечательности. Продолжение
Рассказ о гражданке Ферер А.П.
Анна Павловна Ферер служила по финансовой части Управления комунального хозяйства города Мозжуйска. Слова «сальдо, бульдо, нетто, брутто, акциз» Анна Павловна знала лучше, чем её бабушка знала «Отче наш…»А свести воедино «Кредит с Дебетом» — не было человека, который бы мог это сделать лучше неё. Павел Игнатьевич, управляющий горкоммунхоза, бывало, вызовет Анну Павловну, и этак, смущённо: «Анна Павловна, вот, как-то… не сходится…»
А она сразу: «Сей момент, Павел Игнатьевич! Извольте!» И ведь — тютелька в тютельку!
Комиссии приезжали, проверки устраивали, сам ОБХСС с внезапным визитом приходил (офисы были через дорогу), и всё тютелька в тютельку!
Талант её у всех вызывал изумление, особенно у меня. Я, проживший не один десяток лет, никогда не мог свести свой Крэдит с Дебетом. Никогда!
Что такое «финансовая часть»? Это у вас цельный день в глазах цифирки, цифирки, цифирки и цифирки…
И вот представьте себе натуру Анны Павловны, у которой цельный день сальдо, бульдо, нетто, брутто…
Ах, да, натура.
Начнём с возраста. Возраст свой Анна Павловна определила один раз и навсегда на одном из своих традиционных званых обедов, к которым пожизненно была привержена.
«Есть дни рождения у женщин!
Годов рождения у женщин нет.»
Нашёлся, правда, один недоумок, который вслух озвучил возраст Анны Павловны: «Где-то под 45».
Недоумок безжалостной рукою был вырван из сердца, к тому же ему навечно было отказано в участии в обедах Анны Павловны.
Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=32758

Новости "Мастерской"
- 2017-11-26 23:06:57(126)

Михаил Чабан: Ближневосточные грабли России прямо в Кирьят Шмоне
Если вы были в Израиле на самом его севере в городе Кирьят Шмона (население более 20000), то проезжали расположенную недалеко от въезда в город экспозицию на открытом воздухе, состоящую из трех советских самоходных артиллерийских орудий времен Второй мировой войны.
Эта оружейная выставка мало известна в мире. О ней нет исторических записей, не выпущено рекламных проспектов, буклетов, открыток, монет, медалей. Забыта она, неизвестна она, понимаешь ли. А зря!
Три советские самоходки на окраине Кирьят Шмоны размещены открыто, без всяких ограждений и легко доступны. Можно смело подходить, трогать, фотографировать. Никто их не охраняет. Можно даже, если вы с нашей неисторической родины и если культура позволяет, выцарапать на броне традиционное: «Здесь был Вася». Тем более, что вы будете первопроходцем. Пока там такого рода надписей нет. По крайней мере, я не видел. Хотя, конечно «Вася» там, тем не менее, был. Так это «наш Вася» их же и изготовил.
Возникает простой вопрос: Как эти боевые бронированные машины занесло так далеко от их исторической родины, в далекий Израиль и почему они разукрашены в такие веселенькие цвета. Серьезное боевое оружие прошлого и вместо обычного защиткого, или пятнистого, или серого пустынного цвета они выкрашены в розовый, голубой и желтый. Демаскировка, понимаешь! Или намек? Очень толстый и тяжелый намек! Весом почти 32 тонны хорошей уральской стали каждая.
Так вот. Су-100 это самоходная артиллерийская установка большого калибра, 100 — это и есть калибр орудия в мм. Они отличались от обычных танков менее мощной броневой защитой, меньшей маневренностью, но большой дальностью, мощностью и точностью стрельбы. Они предназначены для борьбы с танками. СУ-100 менее маневрены, чем танки. Но они были созданы для других целей. Стреляют они не с хода, как танки в ближнем бою, а издалека, точно, прицелившись.
Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=32998

Тамара Львова
- 2017-11-26 22:51:05(125)

В моей "Нижней полке", которую вы, надеюсь, только что прочитали, есть главка 5 -
"ЛЖЕНАУКА - ГЕНЕТИКА". Тоненькие машинописные папиросные листочки самиздата рассказывают нам о двух исторических встречах оставшихся в живых ученых только что прощенной этой самой "буржуазной ЛЖЕНАУКИ"... Состоялись они в Москве, в Политехническом музее, первая - с общественностью, 16-го декабря 1964-го года, вторая - там же, с писателями, на следующий день...
С волнением и радостью увидела в числе выступающих знакомое - заочно! - имя: доктора биологических наук Владимира Павловича Эфроимсона. Когда-то, в годы далекой молодости, как раз примерно в те же, что и ВСТРЕЧИ в Политехническом, я писала сценарий научно-популярного фильма о генетике для студентов медицинских вузов (и не слышавших об этой "вредоносной науке"). Тогда и прочитала замечательную книгу В.П. Эфроимсона "Гениальность и генетика". Тогда и прониклась восхищением, преклонением перед этим человеком... Немного - о нем:
"Даже на фоне трагической судьбы генетиков в СССР, выпавшие на долю Эфроимсона испытания поражают. Он сидел дважды". (Напомню: в 39-ом; потом - "смыл свою вину кровью"- фронтовик, награжден орденами Красной Звезды и "Отечественной войны 2-ой степени"; потом снова его посадили, в 48-ом, после "диспута" - о лысенковщине. Приговорили к 10 годам. В 55-ом - освободили.) Как сказал он сам: "Более 20 лет провел в лагерях, ссылке, на фронте"...
Вот самый конец его выступления на том вечере, обращенного к писателям - меня эти слова прямо-таки пронзили: от многих ли вы такое слышали?
"Не воспевайте демагогов и убийц! Пусть им, лысенковцам, оставят дачи, ставки, машины, пенсии, а нам ничего не дают, но пусть лишь они не вмешиваются!"
Для чего я все это пишу - напоминаю вам, уважаемые читатели?..
А произошло вот что... На днях получаю из Вашингтона, от друга моего заокеанского Владимира Фрумкина, статью - речь того же Владимира Павловича Эфроимсона, произнесенную через 20 лет после тех вечеров, в том же Политехническом музее, зимой 85-го года, на вечере московской общественности, где был показан фильм, по тем временам очень смелый, о великом ученом, зверски загубленном, Николае Ивановиче Вавилове. Впервые, но еще осторожно, вполголоса, заявлено было зрителям, что Н. Вавилов "умер в Саратовской тюрьме". Так же осторожно, намеками, говорили обсуждая фильм, зрители.
И - вдруг! - без приглашения, выбежал на сцену Владимир Павлович Эфроимсон и... "прокричал в микрофон, оглушая зал, жуткие, страшные слова". Вот - первые:
"Я ПРИШЕЛ СЮДА, ЧТОБЫ СКАЗАТЬ ПРАВДУ..."
Вот последние:
"Я ПРИЗЫВАЮ ВАС - ПОМНИТЕ О ТОМ, ЧТО Я СКАЗАЛ ВАМ СЕГОДНЯ. ПОМНИТЕ! ПОМНИТЕ!"
Очень хочу, чтоб вы - чтоб мы все! - помнили эти горькие, страстные слова, обращенные и к нам, сегодняшним, зачастую РАВНОДУШНЫМ. Можете сколь угодно иронизировать - я за нее ОДНУ, эту речь назвала бы В.П. Эфроимсона ГЕРОЕМ РОССИИ.
Вот ссылка: http://maxpark.com/community/4375/content/3474382
ЧИТАЙТЕ! И пусть читают ваши родные, друзья, знакомые...
Отклик на статью: Тамара Львова: Нижняя полка

Ася Крамер
- 2017-11-26 22:02:25(124)

Ответ Юрию Ноткину.
Уважаемый Юрий. Спасибо за заковыристый вопрос. Дело в том, что я понятия не имею, откуда там взялось слово «семиотической». Я его не писала. Это компьютер в своей непрошеной услужливости заменяет слова на те, которые он считает более подходящими. Вот сейчас написала «понятия не имею» - читаю «рогатин не имею»!
А отказаться от автоматического корректора тоже боязно – ещё хуже будет. Я написала "семитическая" теория, но такого слова в словаре нет, поэтому машина распорядилась по-своему, а я не заметила.
Отклик на статью: Ася Крамер: “Почти что Марксу Марр был пара!”

Борис Тененбаум
- 2017-11-26 22:02:08(123)

Рекорд: "Черчилль", т.н. 5-е издание, идет по цене в 1,100 евро:
https://ruslania.com/books/byauthor/318038/boris-tenenbaum
Книга издана без разрешения автора. На письма издательство не отвечает. Тоже рекорд, в своем роде :)
Отклик на статью: Табель о писательских рангах. Из Чукоккалы

Феликс Рахлин
Афулв, Израиль - 2017-11-26 21:52:27(122)

Уважаемый автор, Яков Ильич Фрейдин!
Я начал читать Ваш рассказ и, признаюсь честно, пока не окончил, продолжу позже, хотя тема меня очень интересует, я и сам написал несколько книг о своей семье, в которой сплошные "шпионы" и "враги народа" - только в близкой родне таких 11, включая отца и мать... Но меня привлекла Ваша фамилия: это была девичья фамилия моей покойной жены. Хотя её отец избежал судьбы моих родителей, однако буквально чудом, т.к. в 1919 г. в родном Херсоне был (правда, недолгое время) "председателем малой коллегии губернской ЧК" под "ревпсевдонимом" Язиф (это аббревиатура из букв его фамилии и имени: Изя (прочитанное справа налево, и первой буквы фамилии - получилось Язиф. "Товариш Язиф" - название моей повести, опубликованной 31 августа 2017 в израильской "роман-газете", Вы же можете прочесть её в электтрооном виде по ссылке:http://proza.ru/2012/09/11/1008
Мальчишке было 19 лет. Разобравшись, чем приходится заниматься, он ужаснулся и сбежал... на фронт, а потом и вовсе покинул РКП и впоследствии тщательно скрывал этот эпизод своей жизни.Что ему и удалось. Я потом определил жанр как "Плутовская повесть". Не родственник ли Вы с героем её? = Ф.Р.
Отклик на статью:Яков Фрейдин. Крепостной музыкант

Пешеход
- 2017-11-26 21:27:43(121)

Марк Зайцев
- 2017-11-26 21:07:55(119)
Сбивший толпу пешеходов в Германии водитель оказался сирийцем
Да, и притом в дупель пьяным. Т.е. уж точно к исламистам не относится.
-------------------------------------------------
Сказать этого "точно" пока нельзя. Или у Вас есть свои сведения? Этот сириец теперь живёт в Германии, где алкоголь употребляют, так что он мог впасть в грех, соблазниться.
Однако, наезды на толпу пешеходов становятся какой-то традицией у вновь прибывших "беженцев" не только во Франции, но вот и в Германии.

Ася Крамер
- 2017-11-26 21:15:59(120)

Ответ Инне Беленькой -3
Вы спрашивали есть ли ссылки и упоминания Марра со стороны Иванова и Гамкрелидзе. Вот что я нашла - причём это касается самой высмеиваемой части теорий Марра - о 4 корнях.
А вот что пишет известнейший лингвист, академик Т.В. Гамкрелидзе о Марре и его прозрениях - в 1996 г. (по неуловимой логике судьбы самое скандальное и примитивное в теории Марра - сведение всех слов к четырём элементам - в какой-то степени предварило открытие четырёх элементов генетического кода): «[...] теория Марра не имеет под собой никаких рациональных оснований, она противоречит и логике современной теоретической лингвистики, и языковой эмпирии. [...] Но теория эта, представляющая своеобразную модель языка, весьма близкую к генетическому коду, [...] может послужить иллюстрацией проявления в ученом интуитивных и неосознанных представлений [...]». Иначе говоря, Марр, возможно, в своей безумной теории предсказал типологические основы тогда ещё не существовавшей генетики. В конце XX в. труды Марра постепенно стали реабилитировать, особенно его штудии по семантике и культурологии. Появилось даже понятие «неомарризм». Это произошло при смене научных парадигм, при переходе от жесткой системы структурализма к мягким системам постструктурализма и постмодернизма, где каждой безумной теории находится свое место».
Источник: http://vikent.ru/enc/3432/
Отклик на статью: Ася Крамер: “Почти что Марксу Марр был пара!”

Марк Зайцев
- 2017-11-26 21:07:55(119)

Пешеход
- 2017-11-26 20:01:23(115)
https://lenta.ru/news/2017/11/26/sbil/
Сбивший толпу пешеходов в Германии водитель оказался сирийцем

Да, и притом в дупель пьяным. Т.е. уж точно к исламистам не относится.

Изабелла Победина
- 2017-11-26 20:38:11(118)

Уважаемый Виктор!
Низкий Вам поклон за проделанную работу. Мы в Израиле пребывали в отчаянии, прочитав статью в газете известного литератора об Ионе Дегене. Страшно жить – вот так живешь, живешь, а потом после твоей смерти тот, кто считал тебя своим другом, вдруг выступит с «разоблачительной» речью. Я оцифровала эту статью и разослала всем друзьям по всему миру. Мы все посетовали и разошлись по своим «кухням» ворчать и сокрушаться. И лишь Вы один нашли в себе силы, применили все свое знание, опыт, умение и профессионально опровергли все домыслы. Отдельное спасибо редакции, которая предоставила Вам возможность опубликовать Ваши исследования! Шок от реакции некоторых людей, прочитавших Ваши статьи. Желаю Вам дальнейших исследований, много сил и здоровья! Ещё раз спасибо!
Отклик на статью: Виктор Жук: Посмертная кампания «за правду» против Иона Дегена

Б.Тененбаум-Илье Г.
- 2017-11-26 20:21:57(117)

В российских СМИ наблюдается какое-то странное явление: полосой идут материалы с названиями вроде "Беды русской девушки в Израиле", или "В Испании русских никто не ждет", или вот это (см.ниже), про Нидерланды.
При этом содержание полностью противоречит заголовку.
То ли редактор дальше заголовка не читает, то ли сам по старой памяти держит фигу в кармане - не знаю - но результат получается всегда один: "Мы вам врем".
В порядке иллюстрации:
«Девочку из России тут никто не ждет»
История сибирячки, перебравшейся в Нидерланды.
http://lenta.ru/articles/2017/11/21/netherlands/

Семён Рабинович
Cleveland Hts, OH, USA - 2017-11-26 20:11:29(116)

Статья А.Клёсова мне очень понравилась в целом и по ряду замечаний в адрес других авторов. В частности - замечание о недопустимости записи численных значений с большим числом значащих цифр, чем разрешают пределы погрешности или неопределенности полученного численного значения. Это замечание предусмотрено общими требованиями метрологии.
Отклик на статью: Анатолий Клёсов. Происхождение евреев в контексте ДНК-генеалогии, и не только её. Комментарий к статье В. Покоста «Происхождение еврейского народа»

Пешеход
- 2017-11-26 20:01:23(115)

https://lenta.ru/news/2017/11/26/sbil/
Сбивший толпу пешеходов в Германии водитель оказался сирийцем
------------------------------------------
Никогда такого не было, и вот опять!

Ю.Ноткин
- 2017-11-26 19:43:12(114)

Из статьи.
Кольцо вокруг его семиотической теории сжималось все теснее.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Уважаемая Ася Крамер, не сочтите за придирку, имеется в виду «семитической» теории или же подразумевается какая-то связь с семиотикой?
Отклик на статью: Ася Крамер: “Почти что Марксу Марр был пара!”

Сергей Чевычелов
- 2017-11-26 19:16:53(113)

Для тех, у кого нет доступа в фейсбук
- 2017-11-26 18:53:21(111)
/////////////////////////СЧ///////////////////////////////////
Нет Ворошилова, Косиора, Андреева. Интересно, Логинов их специально не обходил (и так большинство, Косиор уже в опале), или кто-то рискнул отказаться?

Для тех, у кого нет доступа в фейсбук
- 2017-11-26 18:53:21(111)


Тамара Львова
- 2017-11-26 18:12:37(110)

“А Вы не думаете, уважаемая Тамара Львовна, что никакая она не Эмма Бовари, а просто измученная жизнью, одинокая женщина, нашедшая уши литератора?”


Уважаемый Григорий Александрович! Удивили!!! Очень УДИВИЛИ! И огорчили... О какой..."измученной жизнью, одинокой женщине" Вы у меня прочитали? Или я столь БЕЗДАРНО (!) - этим и огорчили - о ней рассказала? Всем бы нам такого "ОДИНОЧЕСТВА"! Любящий, преданный муж, прекрасные дети, хорошая мама, подруги - друзья... И сама - почти всегда! - весёлая, приветливая!..
По существу... "Что я могу еще сказать?".. НИЧЕГО! Мне нечем больше возразить Вам, Григорий Александрович, - все что могла, с деталями, подробностями ( прочитали ли внимательно? ) о своей Алине поведала. Если не поверили всем прочитанным мной ( или... ВРУ???) в её телефоне строкам, если... не тронуло ПОСЛЕДНЕЕ письмо в P.S.( сочинила его сама???), переписанное моей рукой из ее мобильника, что могу добавить более убедительное? Кстати, это уже вопрос к женщинам: много ли получали в своей жизни ТАКИХ писем?..
В дискуссии более участвовать не хочется - пусть эти строки Вам, Г.А., будут ответом и на другие отклики, если они последуют, чему буду очень рада. Словом, уважаемые читатели, отдаю вам себя "на растерзание"...
Т.Л.
Отклик на статью: Тамара Львова: Эмма Бовари наших дней, или В поисках радости. Окончание
Ефим Левертов
- 2017-11-26 18:12:32(109)

Тамара Львовна! Доступно в интернете. "Другая Бовари"
Отклик на статью: Тамара Львова: Эмма Бовари наших дней, или В поисках радости. Окончание

Ася Крамер
- 2017-11-26 18:12:25(108)

Ответ Леонилу Шейнину. Речь, наверное, идёт о 16 съезде в 1930 году. Именно в 28-30 голы Марр был на пике славы. На съезде он выступил с обращением, на базе которого его приняли в партию., а аплодировали ему почти столько, сколько самому!
Отклик на статью: Ася Крамер: “Почти что Марксу Марр был пара!”

Ася Крамер
- 2017-11-26 18:12:15(107)

Ответ Инне Беленькой.
Инна, спасибо за тёплый комплимент. Почему я взялась за эту статью? В последнее время часто слышишь «Марр -то», «Марр-се», и все разное. Поэтому я попыталась разобраться в его теории яфетического языка - только в этом. Вообще у Марра много чего было, и постоянством некоторые из его теорий не отличались – все-таки у него были серьёзные психологические проблемы и странности.
Яфетическая теория тоже менялась. Первоначально Марр объяснял повсеместность яфетических элементов миграцией народов, но позже счёл её исконным явлением. Дело в том, что на каком-то этапе он стал совмещать науку с марксизмом и с классовыми учением. Так, латинский язык в Риме якобы был языком патрициев, а языком плебеев — некий яфетический язык; язык басков, угнетённого меньшинства в Испании — яфетический. Диалекты армянского языка (согласно традиционной точке зрения, индоевропейского), обнаруживающие некоторое количество поздних грузинских заимствований, объявлялись яфетическими, в отличие от литературного армянского — языка социальной элиты.
Но на заре свой научной деятельности, когда он занимался чистой наукой, он сделал важный вывод
В связи с исследованием сравнительной грамматики картвельских языков он обратился к поискам их родства с другими языками мира, выдвинув ряд гипотезо родстве картвельских языков с семитскими, баскским и др. Яфетические языки это по сути семитские языки ( что-то общее в происхождении) - так я его поняла.
Отклик на статью: Ася Крамер: “Почти что Марксу Марр был пара!”

Ася Крамер
- 2017-11-26 18:12:09(106)

Ответ Мизаилу. Рада, что статья вам понравилась. Насчёт сирийского языка вот что говорит Википедия: Сири́йский язы́к (ܠܫܢܐ ܣܘܪܝܝܐ leššānā Suryāyā) — мёртвый язык арамейской группы. С I века н. э. использовался в качестве литературного и литургического в христианской общине...
Отклик на статью: Ася Крамер: “Почти что Марксу Марр был пара!”

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-26 17:11:54(105)

Встречное предложение
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=1484653398321766&set=gm.1558105470891446&type=3

Сергей Чевычелов
- 2017-11-26 16:43:05(104)

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-26 16:20:56(102)
Михаил Бару
Был бы лет на двести помоложе – сейчас стоял бы посреди ноября, на заднем крыльце в теплом суконном архалуке или даже бархатном рахат-лукуме, подбитым ангорским кроликом или белкой и принимал бы у крестьян и крестьянок замороженных гусей, индюков, кур, яйца, шары сливочного масла и сыров, завернутые в чистые пестрядинные тряпицы, копченые окорока подстреленных в господском лесу кабанов, лосиные и оленьи рога, связки рябчиков, мешки сушеных грибов. Охотничьим ножом отрезал бы на пробу толстый ломоть кабаньей ветчины, покрикивал бы с набитым ртом:
- Куда прешь с окороком на рога осади осторожно яйца… ну яйца же твою мать… гусей и кур на тащи ледник да вот этого здорового...
////////////////////////////СЧ///////////////////////////
Ну, а я бы стоял в конце этой очереди с худющим, зато живым, гусем в руках. Хоть предки у меня из Ярославской и Курской губерний, не дюже я к крестьянскому труду охоч. С превеликим удовольствием и отличием закончил я три класса, да батя меня в гимнасию не пустил, дома на хозяйстве нужнее. А зря -батя помер и хозяйство усело. Одно удовольствие - псалтирь за отличие в учебе подарили. Читаю я его помногу, да у барина в библиотеке книжки выбираю ему для чтения...
Только жили тогда мало - не дожил бы я до исторического антиресу и милой сердцу Иудеи. Такие дела.

Борис Дынин
- 2017-11-26 16:37:48(103)

Сэм - Игорю, Борису Д. и Михаилу
Израиль - 2017-11-26 15:20:05(99)
Наш спор свёлся к спору о названиях.
==================================
Вспоминаю, где-то в 60-х кто-то в Америке предлагал победить в идеологической борьбу исключением из обращения слова "капитализм". Вот как надо мыслить! :-)

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-26 16:20:56(102)

Михаил Бару
Был бы лет на двести помоложе – сейчас стоял бы посреди ноября, на заднем крыльце в теплом суконном архалуке или даже бархатном рахат-лукуме, подбитым ангорским кроликом или белкой и принимал бы у крестьян и крестьянок замороженных гусей, индюков, кур, яйца, шары сливочного масла и сыров, завернутые в чистые пестрядинные тряпицы, копченые окорока подстреленных в господском лесу кабанов, лосиные и оленьи рога, связки рябчиков, мешки сушеных грибов. Охотничьим ножом отрезал бы на пробу толстый ломоть кабаньей ветчины, покрикивал бы с набитым ртом:
- Куда прешь с окороком на рога осади осторожно яйца… ну яйца же твою мать… гусей и кур на тащи ледник да вот этого здорового Прошке на кухню пусть к обеду запечет с квашеной капустой и антоновкой.
Варенья разные вроде земляничного, черничного, вишневого, крыжовенного, из черной и красной смородины, райских яблок, кизилового, абрикосового, клубничного сейчас на женскую половину. Кроме вишневого, конечно. Мутный мужицкий самогон, тот который крестьяне гонят для себя, который еще перегонять и перегонять с березовыми углями, марганцовкой, изюмом, укропным семенем и молоком, который потом еще настаивать и настаивать на рябине, землянике, хрене, красном перце, ржаных сухарях, лимонных корках и клюкве, в больших стеклянных бутылях, оплетенных ивняком, бутылках поменьше и совсем в маленьких бутылочках, с горлышками залитыми сургучом – само собой, на мужскую. Имел бы свору гончих – велел бы псарям не кормить собак, чтобы завтра с рассветом отъехать в поля травить зайцев. Или передумал бы, а приказал бы конюху заложить каурого жеребца в шарабан, если бы у меня был жеребец и шарабан, не говоря о конюхе, и поехал бы за пять верст через реку, в соседнее имение, к двум сиротам - сестрам фон Штирлиц, выпускницам Смольного института. Набрал бы тянучек, тульских пряников с начинкой из яблочного повидла, каленых грецких орехов или вместо всего этого взял бы ящик шампанского и покатил бы в другую сторону – ко вдове штаб-ротмистра Курицына, с которым мы когда-то… Это, понятное дело, если бы я был холост и был бы знаком с Марией Сергеевной Курицыной, жгучей брюнеткой с ямочками на восхитительно пухлых щеках. Ну, а если бы был женат, то пошел бы на женскую половину, приложился бы к ручке супруги, рассказал бы ей умирающим голосом про дурной сон с двумя черными крысами неестественной величины, которые пришли, понюхали и ушли, про ломоту в висках и пояснице, про приступы неудержимой икоты, про сухой кашель в простуженной на охоте печени и, отлепив вытянутые губы от бархатной руки, преданно глядя снизу вверх, в ее бесконечно добрые глаза попросил бы:
- Прикажи, матушка, к обеду графинчик перцовой настоечки здоровье поправить. Не удовольствия ради, но здоровья для.
И губами изобразил бы звук продолжительного воздушного поцелуя… и, забывшись, ущипнул бы… и получил бы затре… и пошел бы в кабинет соснуть на диване часок перед обедом.

В.Ф.
- 2017-11-26 16:19:33(101)

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-26 16:09:33(100)
--------------------------------------------
Совершенно непонятно, зачем тут дано музыкальное сопровождение. Я не смог дослушать.

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-26 16:09:33(100)

Потрясающий монолог "пациентки" освенцимского доктора Менгеле на английском (видео с английскими субтитрами, 14 мин.)
https://www.facebook.com/BuzzFeed/videos/10156791799070329/ (убрать звёздочку)

Сэм - Игорю, Борису Д. и Михаилу
Израиль - 2017-11-26 15:20:05(99)

Например, некие национал-социалисты, немецкие, были то врагами, то друзьями, то врагами опять. А другие социалисты, английские или французские, были по очереди врагами, друзьями, врагами и... я уже запутался кем в разные времена... социализм - это химера и опиум народа.
Игорь Ю.-Сэму - 2017-11-26 00:16:51(65)
НЕ совсем так. Отказывать Ленин, Троцкому, Сталину и пр. быть социалистами, значит играть словами себе на потребу и обессмысливать их. Все-так не стоит называть социалистами только тех, кто Вам нравится, благо Ваше ссылка на страны, которые Вы не назвали, грешит, ибо в них капитализма больше, чем социализма. Государство, поддерживающее велфeр, не сеть автоматически социализм.
Борис Дынин - 2017-11-26 03:06:26(74)
Более того Китай и Израиль продемонстрировали положительную эволюцию от социализма к рыночной экономике
Михаил - 2017-11-26 13:15:30(90)
--------------
Уважаемые Игорь, Борис Дынин и Михаил!
Я позволю себе ответить разом всем вам – не хочу излишне загромождать собой сайт.
1. Игорь, считать национал-социалистов социалистами оснований столько же, сколько считать либерал-демократов в России – демократами.
И никогда социал-демократы 2-го Интернационала не были друзьями большевиков 3-го Интернационала. Как "дружили" коммунисты и социал-демократы накануне прихода к власти "национал-социалиста" Гитлера рассказывать нет нужды.
2. Социализм – это не "химера" и не "опиум", а выражение извечного стремления человека к справедливости. Другое дело, что абсолютной справедливости не бывает. В отличии от несправедливости.
3. Борис, я не в чём и никому не отказываю. Придя к власти они себя считали не социалистами, а большевиками-коммунистами, а социалистов – врагами. Представьте на секундочку вариант альтернативной истории:
Корнилов не начал свой мятеж и большевики остались бы там, где они оказались после июльских событий. В январе 1918 г было бы сформировано социалистическое правительство во главе с социалистами – эсерами…
И повторяю свой вопрос, который Вы обошли: " То общество, в котором мы жили создавали социалисты?" А ведь всё обличение социализма основано на опыте, полученном в жизни в этом обществе. И я согласен с Вами: "Государство, поддерживающее велфeр, не есть автоматически социализм". Но точно также можно сказать, что и государство, в котором услуги такси предоставляет государство – не есть автоматически социализм. И точно также можно обратиться к определению Эллы: " "Если заранее постулировать, что собакой считаем только овчарку, легко доказать, что пудель — не собака". Достаточно признать "социализм" построенный в СССР за овчарку.
4. Михаил, если можно спорить был строй в СССР социализмом или нет, то о Китае Мао предмета спора нет. Что касается нашего с Вами Израиля, то в Израиле в первое время роль государства во всём, включая экономику, была огромна. Можно ли было по-другому? Я не знаю. Но я знаю, что число бизнесменов в социалистической партии Авода не меньше, чем в "капиталистической" Ликуд.
5 и последнее. Наш спор свёлся к спору о названиях.
Повторюсь, делать умозаключения основываясь на опыте жизни в СССР, или если хотите, ТОЛЬКО на основе этого опыта нельзя.
Есть много примеров стран, которые при правительствах, образованных социал-демократическими партиями жили и развивались вполне неплохо. Вспомните хотя бы Великобританию при Блэре или ФРГ при Брандте. И главное, что эти социалисты не убирали "уставший караул" и не вешали замок на здании парламента.

Михаил
- 2017-11-26 14:33:28(97)

Дорогая Ася! Статья замчательная! Жаль, что я никакой не лингвист, боюсь и прикоснуться к этой интересной, но непонятной, вроде теор. физики, науке. Но происхождение слов и вообще языков это так любопытно!
Кстати, Вы дважды употребили название "сирийский язык". В современных понятиях это все равно, что сказать "американский или швейцарский язык". Может быть в древности был такой? Или это арамейский?
Отклик на статью: Ася Крамер: “Почти что Марксу Марр был пара!”

Б.Тененбаум
- 2017-11-26 13:44:49(95)

Занятная история про девушку из Петербурга, которая сейчас в Испании:
https://www.youtube.com/watch?v=N5F-fUhd84M&feature=youtu.be - звездочки убрать.

Ержан Урманбаев
- 2017-11-26 13:16:21(94)

Вся современная наука является упрощённой проекцией Вселенной на сознание человека. А первобытные религии были только первичными попытками обосновать и понять строение мира.
Отклик на статью: О простом и сложном

Ержан Урманбаев
- 2017-11-26 13:16:13(93)

Я долгие годы пытаюсь абсолютно простым языком объяснить, что хотел рассказать потомкам М.А.Булгаков и Н.В Гоголь о собственном народе и его истории, а мне заслуженные и авторитетные господа читают многословные и сложноподчинённые лекции о философии, истории, религии, на свой лад переиначивая Евангелие и другие книги...
Я думаю, что усложнять не менее вредное свойство человеческого разума, как и упрощение.
Всему есть мера, как простоте, так и сложности.
Отклик на статью: О простом и сложном

Ержан Урманбаев
- 2017-11-26 13:16:01(92)

Добрый день!
Когда-то Резерфорд наставлял Петра Капицу:
«Если ты не сможешь объяснить уборщице, чем мы занимаемся в лаборатории, то значит ты этого не понимаешь сам»...
Отклик на статью: О простом и сложном

Ефим Левертов
- 2017-11-26 13:15:51(91)

И в тоже время, дорогой Евгений, людям необходимы упрощающие построения сложных теорий, чтобы не чувствовать себя совсем уж дураками.
Отклик на статью: О простом и сложном

Михаил
- 2017-11-26 13:15:30(90)

Сэму. Начну с конца: Ваши слова про "граждан золотого возраста, особо среди бывших агитаторов и заместителе парторгов по идеологии", которые против социализма, звучат неэтично, как личные нападки, хотя и безымянные.
Я продолжал думать на тему преимуществ разных общественных порядков. Я отнюдь не отрицаю успехов в проведении социальной политики в Скандинавии, Исландии, Германии и др. странах. Важно только понять "откуда деньги, Зин". Там, где нет или мало природных богатств, такие капиталистические страны, как Юж. Корея, Тайвань, Сингапур, показали подлинный прогресс и в производстве, и в уровне жизни. Подобные страны участвуют в глобальном прогресс высоких технологий, наряду гигантами (США, ЕС, Япония). Более того Китай и Израиль продемонстрировали положительную эволюцию от социализма к рыночной экономике. Все это уже не умозрительная теория (плановое хозяйство по Эйнштейну), а практика. Пройдите по ссылкам на Берковича, приведенным Амусьей, и Вы убедитесь, что великий физик мог ошибаться в политике и сам признавал это.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Почему не социализм

Инна Беленькая
- 2017-11-26 13:15:24(89)

Ася, о праязыке и его родине вы написали очень убедительно. Вообще, вас читать – одно удовольствие, о чем бы вы ни писали, хоть о Трампе, хоть о Марре.. Боюсь подумать о том, что было бы, если бы Марр был жив, наверняка, примкнул бы к вам, забыв про свои идеи. Ведь он был против самой идеи праязыка. Он утверждал, что с самого начала было множество языков, из которых потом «вылупились семьи, и хамитическая, и семитическая, и индоевропейская и т.д.». Он писал о тенденции к скрещению языков. И потому мировые языки у него представляют пирамиду не кверху основанием, не в перевернутом виде, как у индоевропеистов, а в ее нормальном положении.
Да, еще хочу вас спросить: а Гамкрелидзе – он откуда родом? Нет, я ни на что не намекаю, просто так, интересно….
Отклик на статью: Ася Крамер: “Почти что Марксу Марр был пара!”

В.Ф.
- 2017-11-26 12:03:36(88)

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-26 01:30:07(72)
------------------------------------------
Это старый анекдот был. Когда разоблачили "антипартийную группу Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова" (июнь 1957г.), Хрущёв выступал на собрании рабочих Горьковского автозавода, который тогда был "имени В.М. Молотова". Рабочие из толпы кричали: "Молотова, Молотова..." А в то время в большом дефиците был кофе. Хрущёв вышел на трибуну и сказал; "Молотого нет, только в зёрнах".

Сергей Чевычелов
- 2017-11-26 11:57:27(87)

Уважаемый Михаил!
Вопрос мой касается двух мест из главы 14 Вашего перевода и комментариев к ним. Вот они:
12. А человек ляжет - не встанет,
небес не будет, а он воспрянет,
ото сна пробудится (е)3:
13. Спрятал бы в преисподней, сокрыл,
пока Твой гнев не пройдет,
назначил бы срок – и вспомнил:
(е) Небес не будет, а он воспрянет,// ото сна пробудится. В этих словах выражается идея воскрешения из мертвых.
Ст. 13. Спрятал бы в преисподней, сокрыл,// пока Твой гнев не пройдет,// назначил бы срок – и вспомнил. Смысл: если бы существовало возрождение из мертвых, то пребывание в преисподней можно было бы счесть временным спасением от гнева Всевышнего.
3. А он воспрянет,// ото сна пробудится. В оригинале более сложная синтаксическая конструкция: отрицание отрицания: לֹא יָקִיצוּ; וְלֹא-יֵעֹרוּ, מִשְּׁנָתָם.
Ключевым здесь является стих 12. Ваш перевод этого стиха и комментарий к нему противоречит ВСЕМ переводам, имеющимся на сей день (для краткости приведу перевод рава Кука "(12) Так и человек ляжет и не встанет; не пробудятся, пока не исчезнут небеса, и не воспрянут ото сна своего"), и, главное, противоречит ЕДИНСТВЕННОЙ пока существующей концепции: вера в загробную жизнь и в загробное воздаяние чужда как Иову, так и его друзьям.
И, только в Септуагинте появляются искажения текста книги Иова в 14 стихе (да и в других тоже) "14. Ибо если умрет человек, он жить будет, Окончив дни своей жизни, я потерплю, пока не произойдет мое возрождение". И далее, чтобы исключить всякие сомнения, редакторы греческого перевода Книги Иова в Септуагинте пошли на то, чтобы добавить в конце ее, уже от себя, целый кусок текста, которому в оригинале нет соответствия: "Написано, что он [Иов] снова восстанет с теми, с кем Господь восстановит его. Так изъясняется в сирийской книге". О какой "сирийской книге" идет речь - неясно, и среди ученых по этому вопросу нет единого мнения.
Что Вы об этом думаете?
Отклик на статью: Михаил Ковсан. Книги ТАНАХа в переводе и с комментариями. Иов

Александр Винокур
- 2017-11-26 09:40:10(86)

Спасибо.
Отклик на статью: Есть под Киевом станция Беличи

Инна Беленькая
- 2017-11-26 09:39:58(85)

А причем тут «мадам Бовари»? Да, и вообще, вопрос, который автор адресует к мужчинам, нужно отнести к медикам. Нет, конечно, к мужчинам тоже можно, но, в первую очередь, - к медикам, у них ответ…
Отклик на статью: Тамара Львова: Эмма Бовари наших дней, или В поисках радости. Окончание

Шейнин Леонид
- 2017-11-26 09:39:45(84)

Б. Тененбауму.
Благодарю за поправку. Я пытался цитировать даму, которая побывала в Юж. Корее, причем залез. на другую страницу.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Почему не социализм

МУЖИК
- 2017-11-26 09:39:40(83)

Мое мнение
Существует определеное количество теоретических и реальных моделей Социализма. До настоящего Социализма необходимо доразвиться обществу и экономической системе. Некоторые цитаты Маркса сейчас, в 21-м веке, кажутся смешными.., я их читаю, просматривая книжки Советских экономистов, выпущенных в 60-70-х годах прошлого столетия. Я пологаю, что экономическая и общественная система США и Западная Европа более близка к Социализму и Коммунизму, чем СССР в лучшие годы Развитого Социализма. Люди, как основной элемент системы не были психологически и морально готовы к Социализму.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Почему не социализм

Елена Бандас
- 2017-11-26 09:39:35(82)

Дорогая Ася, приглашаю в гости - сможете убедиться в правомерности сравнений.
Отклик на статью: Елена Бандас: Корейские впечатления

Шейнин Леонид
- 2017-11-26 09:38:58(81)

"...что в 1928 году на съезде...
----------------
Что за Съезд?
Отклик на статью: Ася Крамер: “Почти что Марксу Марр был пара!”

Ася Крамер
- 2017-11-26 09:38:48(80)

Нет, кажется они не ссылаются. Я думаю, что от него открещиваются - Марром можно испортить научную репутацию. Да, это я сама сказала, потому что накладываются основные элементы: 1. Общий язык, как и история как таковая зародились на Ближнем Востоке. 2. Пересекли Кавказ ( у Иванова и Гамкрелидзе - с Армянского нагорья обошли с востока Каспийское море). А у вас какие соображения по этому поводу? Писала я, имея ввиду вас как читателя, так что давайте пообщаемся
Отклик на статью: Ася Крамер: “Почти что Марксу Марр был пара!”

Инна Беленькая
- 2017-11-26 09:38:38(79)

Дорогая Ася, спасибо за статью - порадовалась за Марра. Один у меня вопрос. Вы пишете: «Так что он такого сказал, этот “неудавшийся марксист”?
Почти то же самое что сейчас, спустя семьдесят лет говорит т. наз. “Ближневосточная гипотеза” Иванова и Гамкрелидзе, которая набирает все больше сторонников».
Вот я и хотела вас спросить: а эти товарищи ученые упоминают Марра в связи со своей гипотезой? Может, ссылаются, опираются на его исследования? Или это ваша идея, так сказать, ваше ноу-хау?
Отклик на статью: Ася Крамер: “Почти что Марксу Марр был пара!”

Sergei
Chicago, IL, USA - 2017-11-26 04:27:35(77)

То, что ЛНТ не был таким выдающимся защитником евреев как В.С.Соловьев, это известно. Почему это так - совсем другая тема. Решающим фактом его естественного отвержения антисемитизма есть его подпись в числе первых, кто подписал декларацию-обращение к правительству в защиту евреев и против антисемитизма,составленное В.С.Соловьевым и опубликованное в Париже и Вене. Эта история подробно описана В.Г.Короленко http://vehi.net/soloviev/korolenko.html. Отсутствие ссылок на эту историю свидетельствует или о невежестве или о предвзятости.
Отклик на статью: Лазарь Фрейдгейм. Кто выдал эссе "Что такое еврей?" за работу Л. Толстого?

Aleks B.
- 2017-11-26 04:11:58(76)

А. Бабушкин
Будет всё, как сотни раз,
как сейчас на этом свете.
Будут внуков нянчить дети.
----------------------------
В Турции придумали закон для бабушек, о котором мечтал весь мир
Уход за ребенком является самой большой проблемой для работающих матерей в Турции,
однако турецкое правительство нашло простое решение: платить бабушкам, чтобы те ухаживали
за детьми. В феврале 2017 года Турция запускает (?) пилотную программу, которая будет
обеспечивать бабушек государственной зарплатой за заботу о своих внуках в рабочие дни.
Для тех, чьи размеры пенсий составляют от 1 000 до 1 800 турецких лир ($ 250–450),
проект дает возможность получить дополнительный доход, заботясь о внуках у себя дома.
Цель программы — повышение трудовой занятости женщин
https://www.adme.ru/zhizn-semya/v-turcii-pridumali-zakon-dlya-babushek-o-kotorom-mechtal-ves-mir-1445815/ © AdMe.ru
---------
этот вечный развод над невою
и этой неве про вину свою вою
За всю жизнь мама не тронула меня и пальцем. Но то, брошенное в детском
саду тихим ледяным голосом «Убью» — засело в матрице сознания на всю
жизнь.
Когда спустя полвека мы курим с мамой на кухне и она, читая мои
воспоминания, всплёскивает руками: «Ты не можешь этого помнить», — я
смотрю на неё и улыбаюсь.
Дети помнят всё.
Helen Goldbach
На душе было паскудно.
Какой еще в жопу Голдбах??
(твою ж мать!)
Очнулся я только в больничке после недельного штопора.
С тех пор на кенгуру глаза не глядят.
Жизнь взаймы
А строчка не идёт. Ну не идёт первая строчка. «Бартон Финк» какой-то.
Вот обчитаешься Юрия Казакова, да и завяжешь писаниной этой маяться.
Ведь кажну буковку он … Да и вообще — написано уже всё.
::::::::::::::::::::::::::
Юрий Павлович... Иван Алексеевич... помимаю, тяжело.
Однако про Helen Goldbach с кенгуру - до Вас, Александр, никто
(в такой связке) по-моему не писал. Мне понравилось, коротко, плотно,
интересно, как будто сам смотрю с Троицкого и вижу на углу М. Горького
и Кировского пр. татарскую мечеть, Стерегущего и Великан.
А мне шестнадцать лет, и тот причал, и все мои друзья..И строчка не идёт.
Спасибо, Александр, всех благ.
Отклик на статью: Александр Бабушкин: Последний звонок

Б.Тененбаум
- 2017-11-26 03:22:05(75)

Если следовать определению Игоря Ю. о социализме, как средстве перераспределения общественного продукта с помощью гос.механизмов, то у нас может получиться интересная картинка: "социализм" был всегда и везде.
Всякая орда в своем становлении вынуждена обзаводиться системой обеспечения внешней безопасности (войском), системой обеспечения внутренней безопасности (судом) и - с течением времени - обеспечением какого-то подобия социальной безопасности - благотворительностью, в смысле поддержки слабых, больных, сирых и убогих. Начинается обычно с религиозных учреждений, но понемногу становится и функцией власти. В сочетании с демократией запросто может убить социум - "голосующие паразиты" убили Рим как республику.
Примерно лет 300 назад в Англии укоренилась 4-я система безопасности - защита граждан от произвола власти. Базировалась на неприкосновенности частной собственности, свободе слова/собраний и на независимости суда.
Тенденции современного социализма в западном обществе таковы, что могут ухлопать и демократические республики - по-моему, существующие модели "4-й системы безопасности" недостаточно совершенны.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Почему не социализм

Борис Дынин
- 2017-11-26 03:06:26(74)

Сэм - 2017-11-25 23:14
Социализм, уважаемый Борис, это то общество, которые создали социалисты, когда получили такую возможность. Думаю излишне называть Вам страны, где им это удалось, Вы их сами хорошо знаете.
===========
НЕ совсем так. Отказывать Ленин, Троцкому, Сталину и пр. быть социалистами, значит играть словами себе на потребу и обессмысливать их. Все-так не стоит называть социалистами только тех, кто Вам нравится, благо Ваше ссылка на страны, которые Вы не назвали, грешит, ибо в них капитализма больше, чем социализма. Государство, поддерживающее велфeр, не сеть автоматически социализм. Это капитализм развил такое богатство, не отменяя государства и дав возможность ему облагать продуктивный класс налогами и распределять их. Если, например, Финляндия во многом процветает за счет Nokia, Outokumpu, частных туркомпаний и пр., то не надо приводить ее в пример "истинного социализма". Идеологи и практики социализма всегда лаяли друг на друга. Я опять вспомню меткое замечание Эллы: "Если заранее постулировать, что собакой считаем только овчарку, легко доказать, что пудель — не собака"
Отклик на статью: Мирон Амусья: Почему не социализм

Борис Дынин
- 2017-11-26 01:46:29(73)

Игорь Ю.
- 2017-11-26 01:26:37(71)
=====================
Я согласен с Анджелой. И интересно, что понимание проблемы, а не сведение ее к "Ату их, правых радикалов" исходит слева. Дай Бог, начнут слушать и слышать друг друга. Кто проиграет, вопрос, ибо многие в растущих группах изменяющейся демографии, пока еще не правые, не склонны становиться левыми. А вдруг возникнет неизвестный еще компромисс. Не впервой!

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-26 01:30:07(72)

Вопрос в Фейсбуке
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=279423432455423&set=a.218258888571878.1073741830.100011633043860&type=3

Игорь Ю.
- 2017-11-26 01:26:37(71)

Angela Nagle в декабрьском номере The Atlantic написала статью «Brotherhood of Losers», которую можо перевести как «Братство проигравших». Журнал – левый, статья – лево-центристская. В основном о том, как недовольные ситуацией в США различные группы в основном белой, в основном – молодежи, объединяются в Интернете в радикально правые как бы сообщества. О широчайшем спектре таких сообществ, об их массовости и о различном выходе этих идей за пределы Интернета в реальную политику и реальное насилие, в том числе, как всегда, против «засилья евреев». Статья, как статья. И вдруг, в заключительных абзацах она пишет удивительные вещи. Возьму на себя смелось перевести эти последние абзацы. (alt-right я перевожу «правые радикалы»). Комментарии приветствуются.
«Часто говорят, что левые выиграли войну культур, а правые – экономическую войну. Однако, с точки зрения обозленных белых мужчин ни одна из сторон ничего не выиграла. В прошлом поколении Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер приветствовали индивидуализм и рынок, в то время как либералы отказались от институтутов религии, национальной гордости, даже основопологающих функций семьи в пользу индивидуальных свобод. Вместе, левые и правые, создали мир, в котором молодой человек мог «изобрести» свою собственную идентичность и стать куратором своего собственно бренда, для этого широко используя возможности Интернета. Но одновременно, как результат, у него все больше исчезала надежда просто получать удовольствие от того, что всегда было основой основ достойной жизни – семейной жизни, работы, своего дома, общины. (Либерализм утверждает, что «деревня может воспитать ребенка», но либералы никогда не заморачивались строительством деревни. – это слова автора статьи, не мои; ссылка на «деревню» - ссылка на известную книгу Хиллари Клинтон).
Среди пустоты смыслов окружающих всю жизнь «милленианс» (Millennials, whom we define as those ages 18-34 in 2015, now number 75.4 million, surpassing the 74.9 million Baby Boomers (ages 51-69) новые правые радикалы очень грамотно поставили экзистенциональные вопросы, прежде всего для тех, кому не разрешена коллективная идентичность: речь идет о белых мужчинах гетеросексуалах. Кто мы? Где наше место в истории страны? Есть ли у нас (и какое) будущее?
Правые радикалы в Америке переиграли сами себя, распавшись на множество фракций до того, как смогли объединиться и консолидировать свои достижения. Но силы, стоящие за движением, и не в последнюю очередь быстрые демографические изменения Западного мира никуда не делись. Те, кто не хочет видеть возрождение крайне правых радикалов в этом году, или в следующем, или через 10-20 лет, должны предложить другое видение будущего, основанное на совместном пути к цели, которая обеспечит (или хотя бы пообещает) материальный прогресс.... Возникнет ли такое совместное видение будущего, достаточно серьезное для объединения всё более разделенной страны, остается открытым вопросом. Даже если поколение правых радикалов не выживет в своей сегодняшней форме, поколение молодых белых мужчин сегодня сохраняет опасное убеждение, что у них нет будущего – убеждение, которое окажется по-настоящему опасным, если окажется верным.

Соплеменник
- 2017-11-26 01:14:40(70)

Б.Тененбаум ;)
- 2017-11-25 20:21:27(39)
Из "Беседер?":
Вашингтон.
"... По случаю Дня Благодарения президент Трамп помиловал двух индеек и еще с тремя не стал ругаться в Твиттере..."
====
Индеец приехал, скажем, в Вашингтон.
Прохожий спрашивает:
- Как Вам нравится наш город?
Индеец отвечает:
- А как Вам нравится наша страна?

Григорий Быстрицкий
- 2017-11-26 00:35:47(69)

А Вы не думаете, уважаемая Тамара Львовна, что никакая она не Эмма Бовари, а просто измученная жизнью, одинокая женщина, нашедшая уши литератора? Строит замки, увлеклась и теперь уже сама в них верит...
Отклик на статью: Тамара Львова: Эмма Бовари наших дней, или В поисках радости. Окончание

Б.Тененбаум
- 2017-11-26 00:35:40(68)

Московская область : была 47 тыс. кв. км. Еще не укороченная в пользу Москвы на пару тысяч кв. км. (Ради создания миллионо-тонной свалки в расчёте на год).
Это что же, больше чем вся Юж. Корея с Израилем впридачу?
==
Справка:
Южная Корея, площадь: 100,210 кв.км.
Израиль, площадь, официально: 20,770–22,072 кв.км.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Почему не социализм

Б.Тененбаум-Илье Г., споры хозяйствующих субъектов :)
- 2017-11-26 00:24:39(67)

Видел в российской прессе пару занятных публикаций:
1. Э.Успенский пожаловался президенту РФ, В.В.Путину, на "Союзмультфильм": там начали новую серию мультиков про деревню Простоквашино, не озаботившись его авторским правом. Эдуард Николаевич только из газет узнал, что вообще-то ему задним числом предлагали 500 тыс.рублей (поменьше, чем сотня тыс.долларов), "Союзмультфильм" написал свое письмо, в котором сообщил, что "... новому времени нужны обновленные сюжеты...", и не фига цепляться за пустые бумажки, а кто-то стороной сообщил, что в Японии Успенскому за использование его героев заплатили 3 с чем-то миллиона долларов - как АВАНС. Мужику - 80 лет. Известен - дальше некуда. Связи таковы, что не постеснялся написать президенту. И тем не менее - "обули" и "переплели"...
2. B "KP" была целая статья: Минобороны заказало какому-то предприятию 8 корпусов под ядерные реакторы: по-видимому, для подлодок, но точно не знаю. Заплатили вперед. Прошло время, и оказалось, что изготовлено 3, следов остальных 5 нет и нет, завод обанкрочен, с него вывозят оборудование, которое в основном пускают под нож, потому что нет покупателей, владелец исчез - и вот, вдумчивый автор сообщает, что девичья фамилия матери владельца завода - Герасименко, что в последнее время бумаги подписывала она, и что тут явно виден след украинских развед.служб.
Интересно, конечно, какая девичья фамилия жены представителя Минобороны, который должен был, по идее, испектировать исполнение заказа - но впечатление такое, что чуть ли не Лещенко?...
При таком раскладе уже и происки сиониствующих масонов становятся излишними...

В.Ф.
- 2017-11-26 00:20:13(66)

Сергей Чевычелов - Б. Тененбауму :)
- 2017-11-25 20:51:02(40)
----------------------------------------------
Примерно в таком же духе говорили и некоторые чёрные обитатели ЮАР белым африканцам. Но там, правда, была одна особенность: белые, хотя и были чужеземцами в этой земле, но пришли в эти края всё-таки раньше большинства племён банту. Коренными тут были готтентоты, но их-то как раз истребляли зулусы, коса, свази и прочие. Там воевали между собой в разное время и чёрные с чёрными, и белые с белыми, и белые с чёрными.

Игорь Ю.-Сэму
- 2017-11-26 00:16:51(65)

"Мы с Вами жили в обществе, в котором к власти пришли те, для кого социалисты были
первейшими и злейшими даже не противниками, а врагами."
Это не совсем так, уважаемый Сэм. Например, некие национал-социалисты, немецкие, были то врагами, то друзьями, то врагами опять. А другие социалисты, английские или французские, были по очереди врагами, друзьями, врагами и... я уже запутался кем в разные времена. Еще были социалисты еврейские, которые были близкими друзьями, потом страшными врагами, потом непонятно кем, причем это еще не окончательно.
Почему бы не признать, что социализм - это химера и опиум народа. А в экономическом смысле - это более или менее хитрая система перераспределения национального продукта. При которой есть победители и проигравшие, но очень немного добровольно желающих активно участвовать в увеличении национального продукта.

АЕД
- 2017-11-26 00:06:43(64)

Сергей Чевычелов - Б. Тененбауму :)
- 2017-11-25 20:51:02(40)
Серьёзно?
Серьёзно. Первых белых встречали индейкой, а эти пролезли, когда нее только их не приглашали, но и нарушив законы.

Тамара Львова
- 2017-11-25 23:14:20(63)

Увы, фильма "ДРУГАЯ ЭММА БОВАРИ" не смотрела и о нем не слышала. Интересно, когда, примерно, он шел?..
Отклик на статью: Тамара Львова: Эмма Бовари наших дней, или В поисках радости

Сэм
- 2017-11-25 23:14:17(62)

Ну, ну! Сказать вместе с генсеком легко. И интересно, что Вы с ним понимаете под социализмом, о котором можете судить? На каком небе витает его «истинная форма»? Не нравится — не социализм, понравится — социализм? Так?
Борис Дынин 25 ноября 2017 at 22:35
Абсолютно так.
Социализм, уважаемый Борис, это то общество, которые создали социалисты, когда получили такую возможность. Думаю излишне называть Вам страны, где им это удалось, Вы их сами хорошо знаете.
То общество, в котором мы жили создавали социалисты?
Нет
Мы с Вами жили в обществе, в котором к власти пришли те, для кого социалисты были
первейшими и злейшими даже не противниками, а врагами.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Почему не социализм

Новости "Мастерской"
- 2017-11-25 23:13:43(61)

Ася Крамер: “Почти что Марксу Марр был пара!”
Дискуссии, задаваемые вопросы, ответвления от основной темы или просто реплики в этих дискуссиях — благотворны! Они понуждают любопытствующих уточнить суть вещей, освежить память, углубиться в источники. Так и я, благодаря упоминанию Инной Беленькой (в отзывах к моей статье “На всей Земле был один язык и одно наречие”) ученого-кавказоведа, археолога, лингвиста Николая Яковлевича Марра решила внимательно почитать о нем и о его работах. До этого я его читала дважды. Первый раз — в студенческие годы (это не считается, поскольку цель была одна, и вполне циничная — сдать экзамен. А как сдают экзамен? Знай, повторяй расхожие истины!) Второй раз, когда заинтересовалась историей Хазарского каганата.
Теперь же захотелось почитать повнимательнее о главной работе его научной жизни: теории яфетических языков. Прошу читателей обратить внимание на одну букву. Как говорят в наших краях: it makes all the difference. Если написано Яфетические языки — это теория Марра. Если Иафетические языки — это совсем другое, больше “арийское” и прочее, Марра как бы опровергающее. Всего лишь одна буква в написании одного и того же имени, младшего сына Ноя, но это своеобразный маркер!
Кто такой Николай Марр?
Родным языком Николая Марра, сына престарелого (на момент рождения сына — 80-летнего!) выходца из Шотландии Джейкоба, жившего на Кавказе и основавшего в Кутаиси знаменитый ботанический сад, и молодой грузинки Агафии Магулария, был грузинский, но он владел также многими другими языками, проявив страсть к их изучению ещё в школьные годы.
В 8 лет он потерял отца, семья обеднела, даже осталась без крова. В гимназию он пришел безграмотным мальчишкой, который неожиданно превзошел всех в латыни и греческом. Окончив гимназию в Кутаиси, Марр переехал в Петербург, где прожил до конца жизни.
Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=33122

Новости "Мастерской"
- 2017-11-25 23:10:13(60)

Тамара Львова: Эмма Бовари наших дней, или В поисках радости. Окончание
№ 3
— «ТРЕТИЙ»? На свадьбе у подруги познакомились, года четыре назад… Прораб на стройке. Привлекательный очень. Женатый. Жена тоже на свадьбе была, но ушла раньше: двое ребят у них. Уговорил он меня — прямо оттуда в клуб поехали, тоже танцевать любит. Потанцевали хорошо. Потом погуляли… Все я про него сразу поняла — бабник, как перчатки нас, своих баб, меняет. Любвеобильный очень. Встречаемся иногда после работы, погуляем, в кафе посидим. Слышали бы — какие слова говорит: «Родная, девочка!». «Солнышко мое!». «Только о тебе думаю!» Обнимает… А силища у него! Знаете, не легонькая ведь я — а как пушинку поднимает, на руках носит! Но — грош всем его словам! Не на такую напал — насквозь вижу… Вот и все про «ТРЕТЬЕГО». Нечего сказать больше. Встречаемся иногда. Не часто… Хотите о «ЧЕТВЕРТОМ»? Он другой совсем. Но я тоже о нем — коротко. Хочу скорее — о «ПЯТОМ»…
№4
— Профессия у него интересная: альпинист — кровельщик: по крышам лазает, смелый очень. Горе у него: жена ушла, сына забрала — не хотела мириться, что все по командировкам разъезжает, а он свою работу любит и зарабатывает прилично, но и жену с сыном очень любит… Ну вот я его и пожалела. Познакомились на вокзале — я провожала Толю, он меня там и приметил… Подошел к нам, что-то сказал Толе. Кажется, закурить попросил. Разговорились. Потом меня проводил. Звонит теперь каждый день — всякие слова ласковые находит, но они у него — искренние, верю ему. Говорит, что я для него — «РОДНАЯ ДУША ЕДИНСТВЕНАЯ»… Вот вы спрашивали — есть ли с кем у меня… как это? — ПЛАТОНИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ? Так да? Вот с ним — ПЛАТОНИЧЕСКИЕ! Приезжает из командировки, сразу звонит, встречает у подъезда, когда я от подопечной ухожу, и у Вашего подъезда встречал тоже. Боюсь очень, что «НОМЕР ДВА» подкараулит — отчаянный он, так и ходит за мной… Погуляем с ним, поговорим, в кафе иногда посидим, раз на концерте были — он мне все про своего сына рассказывает, а про жену — молчит…
Ну а теперь, давайте про «ПЯТОГО» расскажу; он для меня сейчас — САМЫЙ ГЛАВНЫЙ… Если по правде — из-за него ко «ВТОРОМУ» охладела. Ох, уехал бы в свою Армению…
Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=33364

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-25 23:08:30(59)

Прислали по почте:
Комитет Конгресса единодушно утвердил законы против спонсоров палестинского террора
Комитет Конгресса США по иностранным делам утвердил в среду пакет законов, направленных против палестинского террора и его поддержки палестинской автономией.
Первый из них — Акт Тейлора Форса, названный в честь ветерана американской армии, убитого террористом на набережной Яффо в марте 2016 года. Акт предполагает сокращение американской помощи палестинской автономии, если она продолжит выплачивать пособия семьям террористов, убивших израильтян.
В документе сказано, что США могут предоставить финансовую помощь автономии только в том случае, если госсекретарь США докажет соответствующему комитету Конгресса,
— что ПА предприняла шаги для прекращения актов насилия против граждан США и Израиля со стороны лиц проживающих на территории ПА,
— что ПА публично осудила акты насилия и участвует в их расследовании,
— что ПА прекратила выплачивать пособия за теракты против граждан США и Израиля, совершенные людьми, которые были осуждены судом и отбывают наказание, или умерли, совершая эти теракты, включая также членов их семей.
Американские законодатели приняли еще два закона, касающихся палестинского терроризма.
Первый — Hamas Human Shiels Prevention Act – накладывает санкции на любое правительство, любые организации или частные лица, оказывающие финансовую или материальную поддержку террористической организации ХАМАС.
Как и первый закон, он был поддержан конгрессменами от обеих партий.
В третьем законе идет речь о санкциях против иностранных правительств и организаций, поддерживающих палестинский терроризм, в частности, организации ХАМАС и «Исламский Джихад». Под санкции могут попасть Иран, Катар, некоторые турецкие и европейские НКО.
Сенат утвердил Акт Тейлора Форса в августе, и вместе с законом против финансовой поддержки ХАМАСа он будет вынесен на голосование на пленарном заседании Нижней палаты Конгресса в декабре. Ожидается, что он не встретит возражений.
Председатель комитета по иностранным делам республиканец Эд Ройс заявил на заседании, что «закон Тейлора Форса заставит ПА сделать выбор между помощью США и достойной осуждения политикой

Новости "Мастерской"
- 2017-11-25 23:06:45(58)

Григорий Писаревский: Первая работа
Во второй половине шестидесятых годов моя будущая жена Римма, в то время ещё девчонка восемнадцати лет, нашла свою первую работу. Дело было в Харькове. Римма провалилась на экзаменах в ИНЖЕК, инженерно-экономический институт, семья жила небогато и надо было начинать зарабатывать. Римма росла без отца, который, будучи инвалидом войны, умер, когда ей было четыре года. Нужных знакомств и связей у её матери, женщины совсем простой, не было вовсе. Идти на завод или в больницу не хотелось. Римма решила попробовать устроиться в какой-нибудь проектной организации. Великое множество их размещалось тогда в Харькове на каждом шагу, и почти в каждой имелись свободные места. Многие даже устанавливали у входа доску объявлений с приглашениями на работу, как правило низкооплачиваемую. Какой-нибудь знакомый рассказывал Римме или её матери, что где-то требуется лаборант. Иной раз кто-то якобы даже «говорил о ней с начальником отдела». Римма, привлекательная сероглазая шатенка, не имела еврейской внешности. Это весьма облегчало первую ступень контакта — как с начальниками подразделений, так и в отделах кадров. К сожалению, следующая ступень тут же вносила серьёзное препятствие, поскольку девичья фамилия Риммы — Гильман — ни у кого не вызывала энтузиазма. Бесплодные хождения по разного рода организациям длились несколько месяцев, пока не помог приятель её брата, продавец в магазине электроники, а значит, человек “нужный”. Римму взяли лаборантом в организацию под названием ПТП Укрэнергочермет (ПТП означало производственно-техническое предприятие).
Это учреждение отличалось множеством приятных особенностей, или как говорят в Америке, бенефитов. Оно удобно размещалось практически в центре города, что для Риммы означало всего 15 минут на троллейбусе. Это была проектная организация с дополнительными функциями внедрения и технадзора, но называлась она “предприятие” и относилась к достаточно приоритетной отрасли тяжелой индустрии. В связи с этой деталью сотрудники ежемесячно получали 40% премии. Конечно, при условии выполнения плана, но проблем с этим никогда не было: многие сотрудники были опытными профессионалами высокого уровня.
Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=32659

АБ - СЧ
- 2017-11-25 22:54:39(57)

Сергей Чевычелов - АБдавайте объединим наши праздники
- 2017-11-25 22:09:10(45)
И что смешно - министр мясной и молочной промышленности есть и очень хорошо выглядит...И мы, конечно, из последних сил можем окружить себя забором и праздновать Но давайте объединим наши праздники
:::::::::::::::::::::::::::
Согласный я, СЧ, согласен. убирайте своих министров мясной и молочной
за забор, пусть ими гордится народ, а Вы попразднуете, пора Сергей пора
За Бора сердце просит, и каждый дзииннь уносит частицу бытия,а мы предполагаем

Александр Биргер
- 2017-11-25 22:31:05(56)

ДБ: Тут очень много вопросов ко мне, как будто я что-то об этом знаю. Я отвечу нагло. Что делать, когда ты вот живёшь в России и не видишь смысла? Надо всё время что-то делать, чем-то профессионально заниматься, входить в роли, в типажи, в образы, потому что пока ты делаешь, твоя жизнь не тратится напрасно...
::::::::::::::::::::::
Ну что же, ответы наглые, Быков признаётся. Как не согласиться с ним,
если ДБ считает, что Высоцкий прожил свою жизнь в маске, что Есенин и Высоцкий России не были нужны. К а к -б у д т о- он об этом знает!
Отклик на статью: Стенограмма минилекции Дмитрия Быкова о Владимире Высоцком, прочитанной в программе "Один" от 27 января 2017 г.

Александр Биргер
- 2017-11-25 22:30:59(55)

Александр Винокур
Есть под Киевом станция Беличи.
Сходишь с поезда — и через лес,
По тропинке. Важны эти мелочи,
Если не охладел интерес.
:::::::::::::::::
Караваевы Дачи, Борщаговка, Святошино, Беличи, Ирпень, Буча, Ворзель, Клавдиево...Тетерев... Больше не помню...
Отклик на статью: Есть под Киевом станция Беличи

Ефим Левертов
- 2017-11-25 22:30:43(54)

Смотрели ли Вы, Тамара Львовна, англо-французский фильм "Другая Бовари"?
Отклик на статью: Тамара Львова: Эмма Бовари наших дней, или В поисках радости

Сэм
- 2017-11-25 22:30:34(53)

Наиболее успешен он (в социальном смысле) в Норвегии, потому что «питается нефтью и газом»
А личные нападки вообще некрасивы.
Михаил25 ноября 2017 at 20:55 | Permalink
---------------------
Ну почему именно в Норвегии, Михаил? Вот в Исландии кроме трески мало что есть, а успехи в социальном плане есть
А насчёт "личных нападок" не понял. Вы кого имели ввиду?
Отклик на статью: Мирон Амусья: Почему не социализм

Борис Дынин
- 2017-11-25 22:30:27(52)

Сэм
- 2017-11-25 19:29:02(36)
Дорогие друзья антисоциалисты! Повторю за нашим великим генсеком-Освободителем, первым и последним Президентом СССР:
"Как вы можете судить о социализме? Вы же никогда при социализме не жили!"
==================
Ну, ну! Сказать вместе с генсеком легко. И интересно, что Вы с ним понимаете под социализмом, о котором можете судить? На каком небе витает его «истинная форма»? Не нравится - не социализм, понравится - социализм? Так? Капитализм, феодализм, рабовладельческое общество... и пр. Эти формации, по Марксу или около него (Россия для него была азиатчиной, все-таки иногда был прав), слишком подогнаны под идеологию неизбежного пути к социализму и коммунизму. На самом деле концепция цивилизаций, по Тойнби или нет, имеет больше смысла, хотя тоже не без натяжек до обессмысливания. Так же и с социализмом.
Да, Сэм, есть социализм, и мы жили при нем, мы знаем его.! Но мы не жили при всех вариациях социализма, а лучше сказать не при цивилизации, принявшей в себя некоторые идеи социализма.
Почему не социализм? - в такой "Да-Нет" постановке вопроса часто теряется живая канва истории, также как и в заявлении, что мы не жили при социализме.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Почему не социализм

Шейнин Леонид
- 2017-11-25 22:30:19(51)

Московская область : была 47 тыс. кв. км. Еще не укороченная в пользу Москвы на пару тысяч кв. км. (Ради создания миллионо-тонной свалки в расчёте на год).
Это что же, больше чем вся Юж. Корея с Израилем впридачу?
Отклик на статью: Мирон Амусья: Почему не социализм

Михаил
- 2017-11-25 22:30:13(50)

Сэм! Вы правы, мы "не жили при том социализме", о котором мечтали его основатели в Х1Х в. Это была лишь словесная ширма для бюрократии. Но давайте посмотрим на успехи настоящего демократического социализма в Скандинавии. Наиболее успешен он (в социальном смысле) в Норвегии, потому что "питается нефтью и газом". Но тогда в Саудии и эмиратах вообще коммунизм: каждому шейху по потребностям и даже больше. Не уверен, что в Норвегии существует аналог Госплана. Все-таки там рыночное хоз-во. Социальное гос-во там обеспечено огромными налогами, которые собирают даже с пенсионеров и студентов. Я к тому, что норвежский опыт весьма мало где применим. А как быть бедным развивающимся странам?
А личные нападки вообще некрасивы.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Почему не социализм

Александр Левинтов
- 2017-11-25 22:30:08(49)

спешка: конечно, одной частицы "бы" вполне хватило бы
Отклик на статью: Александр Левинтов: Книга о вкусной и красивой жизни. Небольшая Советская Энциклопедия. Главы из книги

В.Ф.
- 2017-11-25 22:29:57(48)

Александр Левинтов
25 ноября 2017 at 20:21 | Permalink
мне очень нравятся иллюстрации — так бы и понадкусывал бы их все
---------------------------------------------
Допустим. Но зачем же два "бы"? "Так бы и понадкусывал их все". Смысл тот же.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Книга о вкусной и красивой жизни. Небольшая Советская Энциклопедия. Главы из книги

Борис Дынин
- 2017-11-25 22:28:47(47)

Игорь Ю. Написал: «Борис Штерн написал книгу, детали которой не понятны 99% читателей, меня, естественно, включая». Еще раньше Ася К. Написала, что книга не для портала, не адоптирована к уровню... (кого?). И Борис Тененбаум заметил пару раз, что, хотя читал (пытался :-) с интересом, многое не понял. Я уверен, что дело не непонимании положений книги, а в трудностях, иной раз, следовать с автором на пути к выводам. Но ознакомление с ними при чувстве, что автор знает, о чем пишет, уже есть интеллектуальное приобретение. Работа Бориса Штерна позволяет следить, почувствовать биение мысли в современной науки, даже если детали остаются за пределами знаний читателя.
P.S. Не могу удержаться, чтобы не съехидничать. Вспомнил реплику М.Тартаковский 17.07.2017 в 17:51 Следствие немыслимо без причины и из ничего не может возникнуть нечто. Нынешние гипотезы (именуемые теориями) Большого взрыва противоречат этим постулатам логики.
Не будем вдаваться в смысл слова «причинность» в свете развития современной науки, философии и логики, а также споры сотрясавшие физику в начале 20 века и закончившиеся признанием Н. Бора, что «высшая мудрость должна быть обязательно выражена такими словами, смысл которых нельзя определить однозначно». Но почему некий постулат логики может быть судьей над наукой? Только в том случае, если постулат и вообще логика вписаны в существование мира, есть основа самой возможности его существования. Так атеист протаскивает задним числом идею Бога, хоть на уровне «мирового разума», то бишь, «логики», управляющими миром.
Отклик на статью: Борис Штерн: Прорыв за край мира

Б.Тененбаум-С.Чевычелову
- 2017-11-25 22:28:33(46)

Сергей Чевычелов - Б. Тененбауму :)
- 2017-11-25 20:51:02(40)
==
Вообще-то, иммиграция без разрешения (и без ассимиляции) называется вторжением. И, как правило, встречает вооруженное сопротивление. А дальше - как повезет. Монгольская иммиграция довольно долго была успешной...

Сергей Чевычелов - Александру Биргерудавайте объединим наши праздники
- 2017-11-25 22:09:10(45)

У Вас сегодня внутри музыка, из-за забора слышны речи, видны флаги - там ваш день
А у М. Жванецкого:
И что смешно - министр мясной и молочной промышленности есть и очень хорошо выглядит. И что главное - мясная и молочная промышленность есть, мы ее видим и запах ее чувствуем. Это свои, и, что самое главное, - продукции выпускается в 5 раз больше, чем в 40-м году. И что очень главное действительно расширен ассортимент, и, в общем, в очень удобной упаковке.
Все это действительно существует, что бы там ни говорили. Просто чтобы это увидеть, нужно попасть к ним внутрь. Они внутри, видимо, все это производят и, видимо, там же все это и потребляют. У них объем продукции возрастает, значит, и возрастает потребление ими же. И нам всем, стоящим тут же, у забора, остается поздравить их во главе с министром, пожелать дальнейших успехов им и их семьям, и спросить: Не нужны ли им артисты, буквально 6 человек, для праздников. У них сегодня внутри музыка, из-за забора слышны речи, видны флаги - там их день. И мы, конечно, из последних сил можем окружить себя забором и праздновать свой день: Приятного аппетита. Но давайте объединим наши праздники, и вы не будете выглядеть так одиноко, пробираясь с работы домой и прижимая к груди сумочку с образцами возросшей продукции и расширенного ассортимента.

Нестрогий
- 2017-11-25 22:03:17(44)

АЕД
- 2017-11-25 19:21:05(33)
Марк Зайцев - 2017-11-25 15:43:47(18)
Из истории МГУ
125 лет назад родился академик Дмитрий Владимирович Скобельцын (1892-1990)...
--------------------------
Я работал в крупной компании, в которой один парень женился на дочери менеджера очень высокого уровня. Он показывал фотографии свадьбы. На одной из фотографий был отец невесты с таким же каменным лицом...
Маска работы становится человеческой сутью.
----------------------------------------------
Это смотря какая суть и какая бабель.

Татьяна Алексеевна
- 2017-11-25 21:59:17(43)

«Всё пройдет. Потерпи. Все будет хорошо»... Подумалось. Когда от ужаса спрятаться попросту некуда (сколько бы лет тебе при этом ни было). Потому как ужас повсюду - его слишком много. Даже в тебе самом поселяется. Так ты это сейчас ощущаешь. Вот именно тогда хочется, чтобы тебя (большого взрослого дядю или вполне солидную тетю) кто-то крепко-накрепко к себе прижал и, не выпуская из своих рук, много-много раз повторил заветное: «Всё пройдет. Потерпи. Все будет хорошо». Много-много раз. Чтобы ты снова вспомнил те слова - именно такими, какими они для тебя в детстве звучали. И чтобы снова им поверил. Потому как взрослые за много лет научились, скорее, разуверяться. А верить (?) - об этом давно забыли. И даже если нет рядом надежных рук. И кажется тебе, что есть только ты, твой ужас и никого больше (?) Это не так. Между вами - мамины слова. Которые нужно вспомнить. И заново им поверить (мамы не лгут... почти...). Чтобы впереди вновь увиделось что-то светлое. Что-то будущее.
Автору спасибо за честность повествования.
Редакции - за небезразличие к не самому простому.
Отклик на статью: Александр Бабушкин: Последний звонок

АБ - СЧ
- 2017-11-25 21:58:19(41)

Н е з а к о н н ы е- эмигранты волжны вернуться домой. Трамп прав, уважаемый СЧ.
ЗАконные, и даже - безлошадные, остаются. Особенно те, которые делили индейку с аборигенами. Мне, Сергей, повезло: в прошлом году на День Благодарения делил индейку с одним из последних вождей племени Навахо и его родственниками, янки.
п.с. Дочь Вождя вышла замуж за пилота-янки. Такие у нас здесь пьянки, чего и Вам желаем, и всем коллегам. :)

Сергей Чевычелов - Б. Тененбауму :)
- 2017-11-25 20:51:02(40)


Б.Тененбаум ;)
- 2017-11-25 20:21:27(39)

Из "Беседер?":
Вашингтон.
"... По случаю Дня Благодарения президент Трамп помиловал двух индеек и еще с тремя не стал ругаться в Твиттере..."

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-25 19:55:08(38)

Президент Судана обговорил с Путиным и Шойгу создание военной базы
http://vistanews.ru/politics/190379

Майя
- 2017-11-25 19:48:28(37)

Сэм
- 2017-11-25 19:29:02(36)
--------------------------
Решительно с вами несогласна.
Такие по сравнению с нами, простым народом, жили при коммунизме.
И как они застонали после революции 1991 - 1992 года...
Почитайте дневник Генриха Иоффе времён октября 1993.
http://berkovich-zametki.com/2015/Zametki/Nomer11_12/GIoffe1.php
Плохо им вдруг стало.
Их супердоходы исчезли

Сэм
- 2017-11-25 19:29:02(36)

Сколько раз сталкивался я с проклятиями в адрес социализма и социалистов среди приехавших из б. СССР. Особо среди граждан золотого возраста, особо среди бывших агитаторов и заместителе парторгов по идеологии.
Но что интересно, как только дело доходило до того, что касается непосредственно их, всё это забывалось и сразу начинались требования к государству дать (льготы) и отменить (приватизацию).
Дорогие друзья антисоциалисты! Повторю за нашим великим генсеком-Освободителем, первым и последним Президентом СССР:
"Как вы можете судить о социализме? Вы же никогда при социализме не жили!"
Отклик на статью: Мирон Амусья: Почему не социализм

Ася Крамер
- 2017-11-25 19:28:57(35)

Очень интересные путевые заметки. И подход интересный - через сравнение двух стран. Спасибо, Елена!
Отклик на статью: Елена Бандас: Корейские впечатления

Александр Левинтов
- 2017-11-25 19:28:52(34)

мне очень нравятся иллюстрации -- так бы и понадкусывал бы их все
Отклик на статью: Александр Левинтов: Книга о вкусной и красивой жизни. Небольшая Советская Энциклопедия. Главы из книги

АЕД
- 2017-11-25 19:21:05(33)

Марк Зайцев - 2017-11-25 15:43:47(18)
Из истории МГУ
125 лет назад родился академик Дмитрий Владимирович Скобельцын (1892-1990)...

Пропуская то, что он был известным физиком...
Я работал в крупной компании, в которой один парень женился на дочери менеджера очень высокого уровня. Он показывал фотографии свадьбы. На одной из фотографий был отец невесты с таким же каменным лицом, каким Вы показали. Я был удивлён, что даже на свадьбе свой дочери человек не может расслабиться. Маска работы становится человеческой сутью.

Беньюмен Тудельский
- 2017-11-25 19:13:30(32)

Русские народные блатные хороводные
Подраться очень хочется, силушка молодая играет,- выхода ищет.
http://youtu.be/0JQ0xnJyb0A
И где только наши не пропадали?
Везде пропадали!

vitakh
- 2017-11-25 18:37:18(30)

(извиняюсь - случайно нажимаю "Отправить", ибо пишу в неудобных условиях). Продолжаю:
Высоцкий, действительно, стал «ГНМС», ибо (ларчик открывается просто, если не забывать о Бритве Оккама), ибо умел видеть нетревиальную суть и идеально доходчиво её представить, сочетая исключительный талант мыслителя, поэта и актёра. Важнейший фактор был, однако, тот, что Высоцкий (хоть это и пафосно, но точно) имел "сердце Данко" и это вело его творчество. ДБ верно отметил, что Высоцкий своей жизнью соответствовал образу народного героя, но об этом большинство узнало намного позже, чем полюбили его песни.
Отклик на статью: Стенограмма минилекции Дмитрия Быкова о Владимире Высоцком, прочитанной в программе "Один" от 27 января 2017 г.

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-25 18:37:12(29)

Минилекция Дмитрия Быкова "БОРИС АКУНИН. «АЗАЗЕЛЬ»
Отклик на статью: Минилекция Дмитрия Быкова "БОРИС АКУНИН. «АЗАЗЕЛЬ»

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-25 18:37:07(28)

Виктор Каган
Что с того, скажи на милость,
что привиделось, приснилось
и чему названья нет?
Что с того, что нам казалась
бог весть чем любая малость
и на ней сходился свет?
Что с того, что в хлам разбито
благоглупостей корыто,
а судьба не умудрит?
Что с того, что карта бита,
преступленье шито-крыто
и глаза не выест стыд?
Что с того, что ночи длúнны,
что бесчинства благочинны
и Земля сошла с ума?
Что с того, что в дар пророкам
на пути их одиноком
только посох да сума?
Что с того, что нету смысла
в том, что звёздочка повисла
над колодцем бытия?
Что с того, что над обрывом
в доме тёплом и счастливом
безмятежны ты и я?
Что с того, что ночью снится,
что летаем мы, как птицы,
а проснёмся – крыльев нет?
Что с того, что длится время,
колотя ключами в темя,
и смеётся нам вослед?
Что с того? Да что ты, что ты,
что за странные заботы?
Что с того? - Да ничего.
Просто жить, любить и плакать,
не приумножая слякоть,
не вздыхая: «Что с того?».
Отклик на статью: Виктор Каган. Что с того, скажи на милость...

Юрий Окунев
- 2017-11-25 18:36:51(27)

Замечательная статья, очень важная, актуальная и, как всегда у Мирона, прекрасно, аргументированно написанная.
К приведенным автором примерам практического провала социализма и чудовищной деградации идеологии социализма в прошлом веке, хотелось бы добавить, что неэффективность экономики социализма и неизбежность превращения социалистического общества в общество всеобщего рабства доказана теоретически. Еще в 1940-е годы выдающийся экономист и социолог ХХ века, Нобелевский лауреат Фридрих Август фон Хайек четко определил социализм, как дорогу к рабству – его книга, посвященная социализму, так и называется «Дорога к рабству». И он, и другие крупные социологи ХХ века, в их числе, например, Людвиг фон Мизес и Карл Поппер, доказывали, что лежащие в основе социализма обобществление экономики, коллективизм и огосударствление социальной жизни населения неизбежно ведет к тоталитаризму в политическом устройстве общества. Анализируя исторический спор между капитализмом и социализмом, Фридрих Хайек формулирует эту закономерность еще более жестко: «Спор о рыночном порядке и социализме есть спор о выживании — ни больше, ни меньше. Следование социалистической морали привело бы к уничтожению большей части современного человечества и обнищанию основной массы оставшегося».
Что касается будущего, то здесь я лично не столь оптимистичен, как автор. Мне представляется, что человечество необратимо движется к социализму, тупо не понимая, что это такое. Об этом я писал в статье «Вырождение Американской мечты – велфер для всех от пеленок до гробовой доски».
Отклик на статью: Мирон Амусья: Почему не социализм

Михаил
- 2017-11-25 18:36:40(26)

Левые убеждения Эйнштейна сформировались во времена, когда главным препятствием для свободы людей были гос-во (бюрократия) и монополистический капитализм. Он хотел "плохому" бюрократизму, противопоставить "хороший" - плановое хоз-во. Опыт показал, что любой бюрократизм плох, если он "гегемон". Поэтому странно, что в наше время Ж. Алферов (и далеко не только он) вновь заговорил о социализме. Правда, на Западе стараются не употреблять этот не оправдавший себя термин, а просто громят капитализм, хотя и есть за что. Тамошняя леволиберальная элита не хуже Амусьи поняла, что социализму ХХ века нехватало свободы. И она ударились в другую крайность: объявила основными ценностями и полную свободу для личности и равенство между людьми абсолютно во всем (даже в физиологии полов). Но это снова утопия. Гражданское общество не может существовать без самоограничения личности, основанного на соблюдении традиций (т. е. коллективного опыта), в том числе и религиозных. В то же время прогресс общества предполагает господство в нем парадигмы состязательности. А успех в состязании зависит от психики человека (его таланта), т. е. от его генетики и воспитания, которые у всех разные, не равные. Получается, что современный капитализм, который "эксплуатирует" таланты людей - прогрессивен, а плановый социализм ведет в тупик.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Почему не социализм

Елена Бандас
- 2017-11-25 18:36:35(25)

Спасибо терпеливым и добросердечным читателям. Прошу простить ошибку в тексте - посещение Коджедо, острова в Японском море, состоялось: автобус оторвался от материка и помчал через один из длиннейших в мире мост Кога, по которому струились транспортные потоки, не выбиваясь из делового ритма жизни. …А панорама, с высокой точки обзора на острове – вдохновенное творение природы.
И ещё. В. Шаламов в рассказе "Одиночный замер" пишет об арестантских заповедях: "Не верь, не бойся, не проси". Значит, евреи принесли в зоны и тюрьмы не только основы воровской фени (обзор по теме: Б. Э. Альтшулер "Русская "блатная феня" и немецкая "красная речь" - "Заметки по еврейской истории", окт. 2012), но и высокие образцы философии еврейских мыслителей.
У самой границы мы оказались как под землёй, в туннеле, так и наверху - с видом на северокорейские пространства. Северных соседей не видно. Говорят, когда-то шёл взаимный обмен через границу - со словесными и материальными (наполняющими воздушные шары) гадостями.
Отклик на статью: Елена Бандас: Корейские впечатления

Виктор Жук
- 2017-11-25 18:23:39(24)

Переношу сюда пост Марка Зайцева из Гостевой, поскольку это единственный пост, в котором дана содержательная характеристика этой статьи.
Марк Зайцев
- 2017-11-23 18:17:22(983)
Мне сейчас подсказали, что мой ответ на любезное обращение уважаемой М.П. ко мне был безжалостно стерт модераторами, хотя там я выдвинул Виктора Жука номинантом конкурса "Автор года" по категории "Гуманитарные науки". Это нехорошо, почтенные господа. Поэтому постараюсь восстановить главное, старательно соблюдая все правила Гостевой, чтобы комар носа не подточил. Мой ответ имел в гостевой номер 465, ныне отсутствующий. А хотел я сказать вот что.
М.П. - Марку Зайцеву
- 2017-11-19 20:57:07(451)
«….на те же грабли: пишете отзыв на статью о Дегене и Евтушенко, а фактически говорите о статье про клевету на Дегена. Это разные статьи, и отзывы должны соответствовать содержанию. Возьму на себя наглость напомнить Вам правило:
1. В отзывах на публикацию обсуждается только тема публикации.
«Вы же второй раз нарушаете это правило. Неровен час, возьмется за Вас страшный Модератор. Мало не покажется!»
………………………………………………………………………………………….
Господин Марк Зайцев, Вы угрожаете? «Мало не покажется?» Это – окрик? Здесь никто не боится!

Уважаемая М.П., при чем тут угрозы? Я по-дружески предупредил Бориса Марковича быть внимательнее. И все. Думаю, он мне только благодарен за это.
Как можно оценить первую, вторую (какая разница?) работу манипулятора, использующего манипулятивную методику журналистики?
Во-первых, хорошо бы обойтись без ярлыков. Уважаемого автора, ученого, труженика Вы ни за что, ни про что называете "манипулятором", даже не разобравшись в его работах. Вы пишете: какая разница? Не знаю, чему учил Вас покойный Эткинд, но к текстам Вы относитесь без должного внимания. Я помогу Вам, расскажу, чем отличаются его статьи.
1. статья в "Семи искусствах" показывает, что попытка приписать авторство стихотворения "Мой товарищ,..." Кореневу не имеет оснований, а доводы противников приоритета Дегена лживы и не соответствуют действительности. Это совсем не очевидный заранее результат кропотливого труда с источниками в архивах и библиотеках.
2. статья в "Мастерской" показывает, что подлые обвинения Рахлина тоже не имеют под собой оснований.
3. статья в "Семи искусствах" носит исключительно литературоведческий характер и восстанавливает правильное представление знаменитого стихотворения, которое искажалось в разных альманахах и сборниках. Эта работа, уважаемая М.П., должна была бы быть Вам наиболее интересна, если бы Вы не попали в колею общих необоснованных обвинений Жука, неясно в чем.
Именно за эту работу я прошу включить Жука в лонг-лист премии "Автор года".
И последнее. Вы пишете: А давайте употребим 44 раза слово «агрессор» рядом со словом «Израиль»?
44 раза: «Израиль не является агрессором. Нет, Израиль не является агрессором. Это же антипропаганда – мощное оружие СМИ. Так делали при Советах!
А почему бы и нет? Советская пропаганда была не самой бесполезной. Наоборот, она заморочила мозги сотням миллионам. И если сто раз на дню повторять, что Израиль не является агрессором, то у кого-то и ляжет это в подкорку.
Отклик на статью: Виктор Жук: К истории публикаций стихотворения «Мой товарищ, в смертельной агонии»

Поселенец -доверенное лицо Ксении Собчак
Тель-Гиборим - Москва, - 2017-11-25 17:23:35(23)

Свои здесь ни о чём куплеты
Являют вам квазипоэты.
Левинтов славит свой форшмак.
Я рекламирую Собчак:
Ксения Собчак читает стихотворение о своём президентстве... - YouTube
▶ 4:39
https://www.youtube.com/watch?v=3vFV4tEMLj0

Марк Зайцев
- 2017-11-25 17:10:45(22)

Из истории МГУ
205 лет назад, в ходе Отечественной войны 1812 г., 25 ноября 1812 г. было принято решение о переводе Московского университета в Ярославль. «При приближении неприятельских войск к Москве, университет выведен был в Нижний Новгород. Но поелику в сём последнем месте, по стечению в оное разных присутственных мест, сделалось крайне тесно, то Министерский кабинет назначил перевесть университет в Симбирск. Попечитель Московского учебного округа П.И.Голенищев-Кутузов представил мнение, что в Симбирске не находится зданий, в которых бы удобно расположить можно было университет. Он считает за лучшее, чтобы университет переведён был в Ярославль, доколе здания его в Москве совершенно восстановлены будут».
Однако это осуществлёно не было: нашествие Наполеона студенты и профессора с семьями пережили в Нижнем Новгороде. Постепенно стали доходить известия об уходе французов из Москвы, и университет начал готовиться в обратную дорогу. Решение о возвращении последних оставшихся профессоров и имущества университета было принято в мае 1813 г. Полностью нижегородские обозы возвратились к 25 июля, и уже в августе 1813 г. занятия университета были возобновлены в наёмном доме в Долгоруковском переулке.
Университет и Отечественная война 1812 г. –
http://letopis.msu.ru/…/universitet-i-otechestvennaya-voyna…
Фото: «Пожар дома Пашкова» – впоследствии Нового здания Московского университета, ныне журфака МГУ. Данная иллюстрация была использована супермен не связанный в книге М.К.Любавского «Московский университет в 1812 году» (1913), с ссылкой на оригинал из Исторического музея, на котором был обозначен год – «1826»

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-25 16:52:43(20)

Письмо Министерства образования Красноярского края
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10215193883989512&set=a.4125475864299.2173502.1505482796&type=3

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-25 15:46:07(19)

Дмитрий Быков. Рутениевое
Рутений назван в честь России, в которой, собственно, открыт. Он был добыт не без усилий из местных платиновых плит. Профессор Клаус из Казани его извлек из местных руд, заметил зоркими глазами и поместил в научный труд. Создатель ряда сочиненьиц, скромняк, глава семьи большой, хоть он и был балтийский немец, однако с русскою душой. Оксиды этого рутенья — весьма опасного, клянусь, — и прочие соединенья он лично пробовал на вкус, но наша русская планида не дрогнет от подобных дел. Лишь после одного оксида он две недели проболел, но не сказал жене ни слова про роковое вещество. Мораль: что русскому здорово, то немцу тоже ничего, когда ты наш, хороший немец, учитель местных Вась и Вань, кумир друзей и современниц, избравший вотчиной Казань.
Но мимо всех изобретений, поверх границ, поверх стропил, — утек в Челябинске рутений и над планетою поплыл. Сегодня Русь грозит Европам, и так-то скурвившимся в дым, его летучим изотопом, и не простым, а сто шестым. Не надо слушать всяких басен: он распадется без следа, он совершенно не опасен, но неприятен — это да. Ни для людей, ни для растений нет риска, Господи прости, но неприятно, что рутений. Российский, коль перевести. Они там все рутенофобы — и ты, Америка, и ты! Они боятся русской злобы и грозной русской гопоты.
На взгляд простого человечка, адепта скромного труда, любая крупная утечка — всегда метафора. Всегда. Вот был Чернобыль, если надо назвать внушительный пример, — и стал метафорой распада не одного СССР, но схемы всей послевоенной. Замены ей и ныне нет, и после паники мгновенной на тридцать лет тянулся след. А эта новая утечка продуктов русского ума не столь рискованна, конечно, но так наглядна, так пряма! Весь Запад, наш противник вечный, наш враг извечный, поручусь, — живет сегодня под утечкой российских методов и чувств. Моя страна, а не иная, моя Рутения, лишь ты живешь сейчас, распространяя язык и нравы гопоты. Травя десяток поколений (как отравил навеки нас), неуловимый твой рутений летит на Крым и на Донбасс, стал белорусскою рутиной, вогнав соседей в мутный сон; «Германскою альтернативой» германцам отозвался он; он залетел уже и в пампу, и в вашингтонский их кагал, он помогал уже и Трампу — не делом, духом помогал! Сегодня кто кого ни трахнет, ни жахнет в лоб, ни плюнет в гроб, — «Здесь русский дух, здесь Русью пахнет!» — готов воскликнуть русофоб. Назло Павленскому и «Пуськам» весь мир — от тропиков до льда — еще не стал сегодня русским, но руссковатым, это да. Весь прочий мир взирает немо на это русское клеймо: добро распространить — проблема, а зло разносится само. Среди любых хитросплетений, кибератак и пестрых лент теперь везде царит рутений, токсичный русский элемент. Летучей всех и всех бескрылей, как песнь про тюрьмы и суму, мы все вокруг собой покрыли, распространились по всему. Добро бы удаль или водку б, добро бы грозный русский смех — нет, мы разносим ложь и подкуп, запрет, доносы всех на всех; без нападений и учений несем гибридность и отстой, распространяя свой рутений, и не простой, а сто шестой. Теперь единым всем народом — и всей землей уже почти — мы пахнем сероводородом, чистейшим, Господи прости. Спасайся, мир, — идет рутений, вранье, бесправие, развал.
Профессор Клаус, русский гений! Зачем ты так его назвал?!

Марк Зайцев
- 2017-11-25 15:43:47(18)

Из истории МГУ
125 лет назад родился академик Дмитрий Владимирович Скобельцын (1892-1990) – выдающийся физик ХХ в., крупный организатор науки, создатель большой научной школы в области физики атомного ядра, элементарных частиц и космических лучей. В период решения атомной проблемы он внес большой вклад в подготовку научных кадров и организацию фундаментальных исследований. Д.В.Скобельцын – основатель и заведующий первой в МГУ и в нашей стране кафедры по физике атомного ядра, основатель и первый директор Научно-исследовательского института ядерной физики МГУ, носящего с 1993 г. его имя.
Его пионерские работы по наблюдению треков заряженных частиц с помощью камеры Вильсона в магнитном поле заложили экспериментальные основы квантовой электродинамики. Открытие Д.В.Скобельцыным ливней космических лучей, состоящих из генетически связанных высокоэнергетичных частиц, положило начало новому направлению – физике высоких энергий. Длительное время он был научным руководителем большого цикла экспериментальных исследований в физике космических лучей, развитие которых в последующие годы привело к получению результатов первостепенной научной значимости.

vitakh
- 2017-11-25 13:59:10(17)

Минимально краткий отзыв: БСК.
Чуть подробней. «Пять причин» названных Быковым — не основные в феномене Высоцкого, как «героя народного массового сознания» (ГНМС). Это, действительно ключевая характеристика ВВ, но была ясна и выражена задолго до Быкова. Да и обосновывает свои "5 причин" ДБ неверными суждениями. У меня устойчивое представление, что ДБ - халтурщик. Ибо он создаёт замечательные стихотворные произведения (тут у него есть чувство допустимой планки), а когда переходит на прозаическую почву - допускает возможным нести чушь, ибо не столь уважает прозу и совсем не уважает аудиторию.
Высоцкий, действительно, стал "ГНМС"
Отклик на статью: Стенограмма минилекции Дмитрия Быкова о Владимире Высоцком, прочитанной в программе "Один" от 27 января 2017 г.

Фаина Петрова
- 2017-11-25 11:21:32(16)

Музыкальные хулиганы, просто прелесть
http://ammo1.livejournal.com /694825.html

Сэм
- 2017-11-25 10:20:18(15)

как со стороны белых, так и красных
Самуил Кур 25 ноября 2017 at 2:02 | Permalink
Уважаемый Самуил!
1. М.б. я уже не очень чувствую русский язык, но мне показалось, что Ваше "И" ставит знак равенства. А это не верно.
2. По поводу отсутствие госантисемитизма в предвоенным СССР, то статья в Еврейской энциклопедии именно, также как и статья Михаила Носоновского и подтверждают это.
Но главный лично для меня аргумент - мой отец,ז"ל бывший в ГУЛАГе и немало ущемлённый именно послевоенным госантисемитизмом, рассказывавший мне, что до войны такого не было.
Отклик на статью: Самуил Кур: 70 лет вместе

victor
- 2017-11-25 10:20:13(14)

Есть две категории антисемитизма: антисемитизм бытовой и антисемитизм научный.
Девиз бытового антисемитизма: “ЕВРЕЙ – ЗНАЧИТ ПЛОХОЙ!”
Это простой и надежный вид антисемитизма, требующий от его приверженцев всего-навсего обычной житейской мудрости. Бытовой антисемит не прочно стоит на почве своих убеждений, иногда колеблется. Антисемитизм его слаб и идет от головы.
Девиз научного антисемитизма: “ПЛОХОЙ – ЗНАЧИТ ЕВРЕЙ!”
Это изощренный вид антисемитизма, требующий умения пользоваться интернетом, а также минимальной способности к логическому мышлению. Убеждения научного антисемита крепки и неколебимы. Антисемитизм его силен и идет от сердца.
Отклик на статью: Самуил Виноградов: Современный бытовой антисемитизм как феномен группового сознания

Шейнин Леонид
- 2017-11-25 10:20:10(13)

Социализмов - десятки. И бумажных, и реальных, от Государственных, до Общинных. От Сталинского до Пол-Потовского. В Парагвае в 18 в. католические монахи загнали местных жителей в коммунизм. Авторы (вроде Розы Люксембург) пишут, что резко возросло число самоубийств (среди индейцев, а не монахов). Лингвист проф. Чемоданов считал, что само слово Социализм вышло из католических монастырей.
Поэтому обсуждать "Социализм вообще", как это делал Эйнштейн (?), мягко говоря. не корректно. В России "Социализм" пережил несколько эпох от Военного коммунизма до НЭПовско -- Сталинско-Хрущёвского Гос. капитализма (как его называли скептики), имевшего несколько разновидностей. Не считая Горбачёвского периода.
Пример акад. Сахарова убеждает, что даже выдающимся дилетантам лучше не учить других в сфере, которой они не владеют.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Почему не социализм

Борис Вайнштейн
- 2017-11-25 10:20:02(12)

Наверно в нашем веке мглистом
Они одни лишь знают меру
То ль флибустьеры-конформисты,
То ль конформисты-флибустьеры.
Отклик на статью: Практик

Soplemennik
- 2017-11-25 10:19:56(11)

"И жили так не хулиганя
При габсбургах века подряд
То ли немецкие славяне
То ль немцы на славянский лад
"
===
История речиста и нечиста.
И странен у народа норов:
То филистёры-конформисты,
То конформисты-филистёры.
Отклик на статью: Практик

Ефим Левертов
- 2017-11-25 10:19:50(10)

Но все-таки в младших классах юный Альберт еще не мог похвастать своими успехами. Его сестра Майя пишет о нем: "Его математических талантов в то время еще не замечали; он не блистал даже по арифметике, то есть мог ошибиться в вычислениях и делал их не слишком быстро, хотя обладал логическими способностями и упорством" (Цит. по книге Максим Гуреев. Альберт Эйнштейн. Теория всего, М., 2017, стр.16).
Отклик на статью: Был ли Эйнштейн плохим учеником?

О Платонове - Елину и Виктору
- 2017-11-25 08:28:53(9)

Приведенный Вами донос 1948 года скорее всего выглчдит как протест, доносчик явно разделяет мнение Платонова и пытается его оправдать и защитить, и в 48-ом
это уже можно было, хоть и неофициально. Насколько я знаю, Платонова снова тогда не посадили. А стукач явно уровня Фадеева, не просто информатор.

Борис Вайнштейн
- 2017-11-25 08:19:20(8)

Александр, Григорий, спасибо!
Да за века привыкли чехи
Быть вечно на вторых ролях
Ты ими правь и без помехи
Иное дело гордый лях.
И жили так не хулиганя
При габсбургах века подряд
То ли немецкие славяне
То ль немцы на славянский лад
Но вот и чешскому народу
Счастливый выдался билет
И был у них глоток свободы
Длиною ровно 20 лет
Потом за них не жаждя драться
Один весьма почтенный сэр
Сдаёт страну на откуп наци
Другой их сдал СССР
И понеслось. Сначала Сталин
Потом его сменил Хрущёв
А вот на Брежневе достали
И чехи не хотят ещё
Бунтует даже шут придворный
И коль обрыд народу тать
То можно и народ покорный
Взять да когда-нибудь достать.
Отклик на статью: Практик

Инна Беленькая
- 2017-11-25 08:19:14(7)

Инна Беленькая
25 ноября 2017 at 3:38 (edit)
___________________
Я немного погорячилась. Я сама узнала о Брагинской, только открыв комментарии к книге Фрейденберг "Миф и литература древности". Но все равно так нельзя писать о том, кого вы не знаете, Алекс.
Отклик на статью: "Прохожий! Помолись над этой работой за науку"(окончание)

Самуил Кур
- 2017-11-25 08:19:01(6)

Уважаемый Соплеменник, спасибо за совет! Я так и поступлю.
Знаете, г. Левертов в комментариях к моей статье меня восхитил! Какая блестящая игра! Какой талант перевоплощения! Начало эпическое: «К исторической части статьи замечаний нет». Глыба! Академик! Далее, насчет моего упоминания троллей – мне укор: «Боже, как всё это похоже на старое – тролли, задание. Все не можете отряхнуть прах с ног прошлого». Оказывается, он был знаком с троллями, когда их еще и не было! А какой образ придуман – прошлое с ногами! Блестяще! Поэт! А заключение – тоже шедевр: отряхнув прах с ног прошлого, академик и поэт внезапно становится следователем! Вешает на меня ярлыки, шьет дело и требует ответа: «откуда Вы черпаете сведения о современной России?» И при том ни одного слова по сути статьи! Гений! Шекспир может отдыхать. А графиня изменившимся лицом бежит пруду...
Отклик на статью: Самуил Кур: 70 лет вместе

Soplemennik
- 2017-11-25 08:18:55(5)

Елена Кушнерова - 2017-11-25 04:48
... за РЕАЛЬНОЕ изнасилование очень трудно привлечь к ответственности. Это очень трудно доказать, так как обычно это происходит без свидетелей.
===
Старый фильм на эту тему:
https://www.youtube.com/watch?v=4kRi93rDjus
Отклик на статью: Ася Крамер: Инквизиторы и амазонки

Григорий Вольф
- 2017-11-25 04:50:17(4)

Всё хорошо, писатель знатен
В медалях в будущее катит
Он в прошлом выглядел бойцом
И с человеческим лицом.
Но в Праге, не совсем уступчив,
Себя являет Саша Дубчек
И в потрясении основ
Две тысячи читает слов
Вот КГБэшная затея:
Десант извергнут из Антея
И в том же жанре входят танки
Хоть злы пражане и пражанки.
Другой десант в Афганистане
Разворошились мусульмане...
Ну вот, такие катаклизмы
во времена соцреализма.
Отклик на статью: Практик

Александр Биргер
- 2017-11-25 04:50:13(3)

Практик. Борис Вайнштейн
Его ругали, но беззлобно,
Ему не ставили в вину,
И страсть чрезмерную к зазнобам,
И тягу сильную к вину.
Желая жить спокойно, сыто,
А не сжигая корабли,
Ему уставшая элита,
Вручила власть, сказав:»Рули».
И зарулил, не дав отчизне,
Свершить очередной кульбит.
И каждый что-то коммуниздил,
А если все — так без обид.
Эпоха пыжиковых шапок,
Не кровожадного жулья,
Эпоха разжиревших шавок,
И равнодушного вранья...
::::::::::::
и зарулив к Афганистану
от Кушки совершив бросок
он скоммуниздил нам нирвану
и Север двинул на Восток.
Однако, даже чукча старый,
и в пыжиковой шапке шмок
эпохи разжиревших шавок, -
все жили в долг.
И вот рублю пришёл кирдык
когда в Тюмень вошёл калмык
а бедный внук поныне дикий
освоил матерный язык -
и всё пучком, пополз рачком.
Отклик на статью: Практик

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-25 04:50:08(2)

Михаил Юдовский
Молящийся ноябрями,
глядящий во все глаза
на то, как в оконной раме
повесились небеса,
и с полуживого тела
сдирающий кожу туч –
скажи мне, какое дело
тебе до вселенских круч,
где звездами пахнут вишни
на радость сырой земле,
и кажется, что Всевышний
покачивается в петле,
как будто ушла основа
непрочная из-под пят,
и каждый на свете снова –
в стотысячный раз распят.
Отклик на статью: Михаил Юдовский. Молящийся ноябрями...

Инна Беленькая
- 2017-11-25 04:50:01(1)

Александр Биргер
23 ноября 2017 at 21:33 (edit)
Вы не увидели в моей заметке вот чего:
… коллега напомнил мне об Алексее Г. Смирнове (фон Раух)…
http://www.vitki.info/html — не поленитесь, полюбопытствуйте,
__________________________
Очень хотелось бы "полюбопытствовать", вы меня заинтриговали. Но ссылка не открывается, к моему великому огорчению.
Отклик на статью: "Прохожий! Помолись над этой работой за науку"(окончание)

Гостевую книгу портала, ушедшую в архив 25-November-2017, можно прочитать: ЗДЕСЬ

Разное



Источник: http://berkovich-zametki.com/Guestbook/guestbook.html



Рекомендуем посмотреть ещё:


Закрыть ... [X]

Психопат, как определить психопата, если психопат Бельевые веревки для плетения

Супермен не связанный Супермен не связанный Супермен не связанный Супермен не связанный Супермен не связанный Супермен не связанный